Справа № 1-383/09
ВИРОК
Ім’ям України
12 жовтня 2009 р. м.Київ
Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.
при секретарі Табала Я.
з участю прокурорів Василіва О.Б., Байдюка Д.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого кур’єром в кур’єрській службі «Український Кур’єр», проживаючого за адресою м. Київ. АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.05.1991 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 02.04.1993 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 213 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 26.12.1997 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.04.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 2, 289 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2005 року не відбутий строк 2 роки 10 місяців і 4 дні замінено на обмеження волі, звільненого на підставі постанови Ірпінського районного суду Київської області від 23.02.2007 року умовно - достроково на 1 рік, 6 місяців і 26 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше засудженим 22.05.1991 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 02.04.1993 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст. 213 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 26.12.1997 року Старокиївським районним судом м. Києва за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 02.04.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст.190 ч.2, 289 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2005 року не відбутий строк 2 роки 10 місяців і 4 дні замінено на обмеження волі, звільненого на підставі постанови Ірпінського районного суду Київської області від 23.02.2007 року умовно - достроково на 1 рік, 6 місяців і 26 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисні злочини за наступних обставин:
22.03.2008 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_2, знаходячись на автодорозі Київ-Одеса в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав рідину коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб і була поміщена у гумовий презерватив, яку став зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_2 на відстані 200 м від повороту до смт. Дослідницьке Васильківського району Київської області був затриманий працівниками міліції, де у нього було вилучено гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області № 1199 від 09.04.2008 року, представлена на дослідження рідина, яка вилучена у ОСОБА_2, містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,763 г.
Крім цього, ОСОБА_2 на початку лютого 2009 року у невстановленої слідством особи на ринку «Володимирський» по вул.. Горького, 115 в м. Києві повторно незаконно придбав рідину коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які став повторно незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_2, за місцем свого проживання, без мети збуту.
Невстановлену частину повторно придбаної рідини коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, ОСОБА_2 з допомогою медичного шприца та ватних турунд, вжив внутрівенно, а невстановлену частину придбаної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору - вжив шляхом паління.
12.03.2009 року, приблизно о 14 годині, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками міліції вилучено ватні турунди з нашаруваннями коричневого кольору, шприц місткістю 5 мл, з нашаруваннями рідини коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи №719 х від 24.04.2009 року, нашарування на шприці (об.1) та ватних турундах (об.2), які вилучено в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_2, містять наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса вилученого опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) на шприці становить 0,002 (об.1), на турундах – 0,163 г (об. 2). Загальна маса вилученого опію ацетильованого складає 0,165 г (об. 1,2).
Згідно висновку хімічної експертизи № 719х від 24.04.2009 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об. 3), яка вилучена в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_2, є наркотичним засобом канабісом. Маса вилученого висушеного канабісу становить 7,72 г (об. 3).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих дій визнав повністю і показав, що обставини вчиненого ним злочину, пов’язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, повністю відповідають пред’явленому йому обвинуваченню. Він дійсно 22.03.2008, приблизно о 15 годині, перебуваючи в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, у незнайомого чоловіка купив презерватив з ацетильований опієм для особистого вживання. Цього ж дня, приблизно о 18 годині, неподалік від смт. Дослідницьке Васильківського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього презерватив з ацетильованим опієм.
Також на початку лютого 2009 він на ринку «Володимирський» по вул. Горького, 115 в м. Києві, у незнайомого чоловіка купив шприц з ацетильований опієм та канабіс для особистого вживання. Вдома він частину канабісу та ацетильованого опію вжив самостійно. 12.03.2009 при проведенні обшуку за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції було вилучено ватні турунди та медичний шприц місткістю 5 мл з ацетильований опієм.
У вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Незважаючи на повне визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому дій, його вина в цьому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
ПО ЕПІЗОДУ НЕЗАКОННОГО ПРИДБАННЯ ТА ЗБЕРІГАННЯ НАРКОТИЧНОГО ЗАСОБУ, ВИЛУЧЕНОГО 22.03.2008
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 22.03.2008 біля 18 год. поблизу автодороги Київ-Одеса неподалік від смт. Гребінки Васильківського району Київської області вони були присутніми в якості понятих при огляді ОСОБА_2 Під час огляду в трусах у ОСОБА_2 було виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, в презервативі знаходиться «ширка», яку він придбав у незнайомого чоловіка для власних потреб.
/т.1 а.с. 152, 153/
- даними протоколу огляду місця події від 22.03.2008 року, згідно якого під час особистого огляду ОСОБА_2 в його трусах було виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору
/т.1 а.с. 136 /
- висновком хімічної експертизи №1199 від 09.04.2008 НДЕКЦ України в Київській області, згідно якого, вилучена у ОСОБА_2 рідина, містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,763 г
/а.с. 143-147 /
- речовими доказами по справі – вилученим у ОСОБА_2 наркотичним засобом. /т.1 а.с. 150 /
ПО ЕПІЗОДУ ПОВТОРНОГО НЕЗАКОННОГО ПРИДБАННЯ, ЗБЕРІГАННЯ НАРКОТИЧНОГО ЗАСОБУ, ЯКИЙ ВИЛУЧЕНО 12.03.2009
- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 12.03.2009 року, він був в якості понятого під час проведення працівниками міліції обшуку в квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2. Під час проведення обшуку, в одній із кімнат був вилучений пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору. ОСОБА_2, який був присутній при обшуку, показав, що дана речовина є марихуаною, яку він придбав для особистого вживання. В іншій кімнаті було вилучено ватні турунди з нашаруваннями коричневого кольору, шприц. З приводу вилученого ОСОБА_2 показав, що з допомогою даних предметів він вживав наркотик опій. /т.1 а.с.89/
- протоколом обшуку від 12.03.2009 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ватні турунди з нашаруваннями коричневого кольору, шприц медичний місткістю 5 мл.
/т.1 а.с. 71 /
- висновком хімічної експертизи №719х від 24.04.2009 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якого, нашарування на ватних турундах та шприці, які вилучено, містять наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,165 г, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, масою 7,72 г.
/а.с. 77-79 /
- речовими доказами по справі – вилученими за місцем проживання ОСОБА_2 ватними турундами з нашаруваннями коричневого кольору, шприцом, які містять наркотичні засоби.
/т.1 а.с. 81 /
Докази, якими обґрунтовується винність ОСОБА_2 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, як 22.03.2008 року, так і тих, які були виявлені 12.03.2009 року за місцем його помешкання, є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які мали місце по інкримінованих епізодах злочинної діяльності. Оскільки дії ОСОБА_2 по незаконному придбанню та зберіганню наркотичних засобів, які були виявлені 12.03.2009 року за місцем його помешкання, вчинені повторно, суд всі його дії кваліфікує по ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою повторності.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_8 вчинив злочин, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання по ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
У відповідності до положення ст.ст.71 та 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі, призначену йому за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2002 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 строк його попереднього ув’язнення, починаючи з 15 березня 2009 року.
Покласти на підсудного судові витрати по справі – вартість проведення криміналістичних експертиз.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до положення ст.ст.71 та 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену ОСОБА_2 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2002 року, остаточно визначивши ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і один місяць.
Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 строк його попереднього ув’язнення, з 15 березня 2009 року по 11 жовтня 2009 року. Строк відбування покарання обраховувати з 12.10.2009 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання вироку законної силу залишити без змін – утримання під вартою в Київському СІЗО №13.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - вартість проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 963 (дев’ятсот шістдесят три) грн. 28 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві, розрахунковий рахунок №35226002000466 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати – вартість проведення судово-криміналістичної експертизи в розмірі 345 (триста сорок п’ять ) грн. 18 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок №35222002000460 в УДК у Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018 (послуги експерта).
Речові докази по справі – ватні турунди та шприц, нашарування яких містить наркотичний засіб ацетильований опій, масою 0,157 г., канабіс масою 7,52 г., які вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити; скляну пляшку з ацетильованим опієм та презерватив, які вилучені у ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні у камері схову Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя