Дело № 1-941/09/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Плетнёва В.В.,
при секретаре Банах В.В.,
с участием прокуроров Калашникова В.А. и
ОСОБА_1,
адвокатов ОСОБА_2 и
ОСОБА_3,
защитников ОСОБА_4 и
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего токарем на ГНПП „Объединение „Коммунар”, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 6.03.2008 г. по ст.ст. 186ч.2, 309ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и испытательным сроком 2 года
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего транспортировщиком на ГНПП „Объединение „Коммунар”, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого 6.03.2008 г. по ст.ст. 186ч.2, 309ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины и испытательным сроком 2 года
каждого в преступлении, предусмотренном ст.185ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 24 марта 2008 года примерно в 6 часов с целью кражи, по предварительному между собой сговору, повторно проникли на территорию военного городка № 216 по адресу: г.Харьков, пос.Померки,23, где путём взлома входной двери проникли в помещении трансформаторной подстанции ТП № 151, демонтировали установленный там электротрансформатор ТМ-100/66, заводской № 21925143 и тайно похитили из него шесть обмоток из меди общим весом 180кг. общей стоимостью 3420гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил о непризнании своей вины, ОСОБА_7 – о признании своей вины. Фактически оба подсудимых в предъявленном им обвинении виновными себя признали частично.
ОСОБА_6 пояснил суду, что действительно они с ОСОБА_7 зашли на указанную территорию, где из трансформаторной будки похитили указанные медные обмотки, которые сдали в пункт приёма металла. Указанная территория заброшена, никем не охранялась. Входную дверь в будку они не взламывали, зашли в помещение свободно.
ОСОБА_7 дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6
Кроме частичного признания своей вины подсудимыми, их виновность в преступлении в объёме, признанном судом установленным, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_8, пояснившего суду, что всего подсудимые забрали 6 обмоток. Они утверждают, что взяли 3 штуки, так как одна обмотка состоит из 2-х частей. Балансовая стоимость похищенных обмоток – 6000грн. Воинская часть, с территории которой совершена кража, занимает большую территорию, на 24.03.2008 г. она охранялась, там был КПП. В заборе по периметру воинской части есть проёмы, достаточные для прохода человека. Трансформаторная будка находится приблизительно в 700 м. от КПП. Подстанции были закрыты, он всё лично проверял. Там напряжение было в 6000 КВт, поэтому они за всем следили. А перед кражей он делал обход. Подстанция №151 - недействующая, но тоже была закрыта. Подсудимые беспрепятственно сняли обмотки, так как предварительно отключили рубильник;
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что когда он с женой был на поле, его остановил ранее неизвестный Дмитров и попросил помочь отвезти металл в пункт приема металлолома. Откуда этот металл, он не спрашивал. ОСОБА_6 остановил его на поле возле воинской части. Он отвез металл на приемный пункт к ОСОБА_10 и уехал.
-показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившего суду, что в воинской части в Померках он был старшим охранником, работая по трудовому соглашению. Помимо него было еще 2 охранника. В конце марта 2008 г. он видел, как двое молодых людей подходили к дальней подстанции, двери там были забиты досками. Они говорили, что просто гуляют. Когда охранники пришли на следующий день к данной подстанции, то там уже было все разграблено;
-протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события, в ходе которых подсудимые добровольно указали место совершения преступления и подтвердили ранее данные показания об обстоятельствах их совершения, в т.ч. факт проникновения в помещение тренсформаторной подстанции /л.д.117-118,119-120/;
-протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подсудимым ОСОБА_6 и свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в ходе которых участники очных ставок подтвердили ранее данные показания /л.д.85-86,112-113,116/;
-заключением судебной товароведческой экспертизы, установившей, что стоимость похищенных шести обмоток из меди общим весом 180кг. могла составить 3420гривен /л.д.387-388/.
Частичное непризнание подсудимыми своей вины суд расценивает, как попытку избежать сурового покарания. Судебным рассмотрением дела установлено, что подсудимые с целью кражи сначала проникли на охраняемую территорию, т.е. в хранилище, а затем – в помещение, откуда похитили медные обмотки, разукомплектовав для этого трансформатор. То, что ограждение территории на момент кражи было частично разрушено, на квалификацию действий подсудимых не влияет.
Суд квалифицирует действия подсудимых по ст.185 ч.3 УК Украины, как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и в помещение.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, которые по месту жительства характеризуются формально как лица, на которых не поступало жалоб в жилищные органы, по месту работы характеризуются положительно, судимы, новое преступление совершили в период предоставленного судом испытательного срока, через 18 дней после осуждения.
С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимых, недопущение совершения ими новых преступлений невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск КЕЧ г.Харькова суд удовлетворяет частично. С подсудимых следует взыскать солидарно стоимость похищенного имущества, указанная в обвинительном заключении, поскольку эта стоимость была подтверждена заключением товароведческой экспертизы. Обоснований иной стоимости, в т.ч. и с учётом корректировки иска в судебном заседании, гражданский истец суду не представил.
Судебные издержки – стоимость проведения экспертизы /л.д.386/ – суд взыскивает с подсудимых в долевом порядке.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года. В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 6 марта 2008 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5/ПЯТЬ/лет.
ОСОБА_7 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 года. В силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 6 марта 2008 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 5/ПЯТЬ/лет.
Сроки наказаний исчислять с 17 апреля 2008 г.
Гражданский иск КЭЧ г.Харькова удовлетворть частично. Взыскать солидарно с осуждённых в пользу КЭЧ г.Харькова 3420гривен. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с осуждённых судебные издержки с каждого – по 406гривен 30коп.
Меры пресечения осуждённым оставить прежние – заключение под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осуждёнными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Киевский районный суд гор.Харькова.
Судья