- Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Селидівське шахтобудівельне підприємство"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в відкритті апеляційного провадження
23 лютого 2017 року справа №805/4750/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/4750/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидовське шахтобудівельне підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 2 690,49 грн., -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4750/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про повернення позовної заяви. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 32-33, 34).
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання управління про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або надання доказів своєчасного подання апеляційної скарги; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (а.с. 40-41).
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скаргова залишена без руху на підставі ухвали суду апеляційної інстанції від 10 січня 2017 року (а.с. 48).
Копію ухвали від 20 січня 2017 року апелянтом отримано 25 січня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50).
Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 12 лютого 2017 року.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 15 лютого 2017 року (а.с. 51).
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/4750/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидовське шахтобудівельне підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 2 690,49 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 2690,49 грн.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/4750/16-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер: 873/98/17
- Опис: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 2690,49 грн., -
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/4750/16-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 23.02.2017