ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

23.02.2017 р.                                                             Справа№ 914/331/17

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м Київ, в особі відокремленого підрозділу філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» , м. Стрий, Львівська область

про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними та зобов’язання виконувати умови договору.

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі відокремленого підрозділу філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними та зобов’язання виконувати умови договору, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 та п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (розрахункова квитанція тощо). Також надається опис вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіcкальним чеком/квитанцією про відправлення. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається із позовної заяви відповідачем за даним позовом є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі відокремленого підрозділу філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця».

Однак до позовної заяви, як доказ надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками, позивачем долучено фіскальний чек від 17.02.2017р. та опис вкладення, які свідчать про надіслання позовної заяви з додатками лише філії «Стрийський вагоноремонтний завод» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця».

Отже, позивачем не надано доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, що є порушенням вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції").

До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, зокрема не вказано назви посади, яка засвідчує копії, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, дати засвідчення копії. Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути належними та допустимими доказами при розгляді даного спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано ідентифікаційних кодів позивача та відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 57, пунктами 3,6 частини 1 статті 63, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромспецтехно» про визнання дій щодо одностороннього розірвання договору незаконними та зобов’язання виконувати умови договору і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява, додані до неї документи та поштовий конверт, всього - на 20-ти аркушах.

Суддя                                                                                           Галамай О. З.