Справа №5-162\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

15.06. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.  Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 25.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_2

       В поданні вказується, що ОСОБА_2 засуджений 25.05.2007 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

       ОСОБА_2 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просила задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримала.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_3 від  призначеного вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 25.05.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4