Справа №5-162\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

15.06. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.  Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 25.05.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_2

       В поданні вказується, що ОСОБА_2 засуджений 25.05.2007 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

       ОСОБА_2 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просила задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримала.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_3 від  призначеного вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 25.05.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-122\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

23.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 23.05.2002 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_6

       В поданні вказується, що ОСОБА_6 засуджений 23.05.2002 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_6 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_6, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_5 – задовольнити.

ОСОБА_6 від  призначеного вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 23.05.2002 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:   підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                                               ОСОБА_4

Справа №5-128\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

22.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8,  раніше судимого: 11.04.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_8.

       В поданні вказується, що ОСОБА_8 засуджений 11.04.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_8 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 подання підтримала.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_8, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 – задовольнити.

ОСОБА_8 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:  

Справа №5-131\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

22.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11»яний Міст Первомайського району Миколаївської області вул. Пушкіна, 6,  раніше судимого: 08.04.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_9.

       В поданні вказується, що ОСОБА_9 засуджений 08.04.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_9 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_9, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7– задовольнити.

ОСОБА_9 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.04.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:  

Справа №5-112\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

16.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13 Знам»янська, 74, раніше судимого: 27.03.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Начальник КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_11.

       В поданні вказується, що ОСОБА_11 засуджений 27.03.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_11 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні заступник начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_12 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_11, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10– задовольнити.

ОСОБА_11  від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.03.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Справа №5-110\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

14.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_16,  раніше судимого: 24.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_13.

       В поданні вказується, що ОСОБА_13 засуджений 24.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

       ОСОБА_13 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_13, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7– задовольнити.

ОСОБА_13 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:  

Справа №5-109\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

14.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_18,  раніше судимого: 24.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_14.

       В поданні вказується, що ОСОБА_14 засуджений 24.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

       ОСОБА_14 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_14, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_14 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7– задовольнити.

ОСОБА_14 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.03.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:  

Справа №5-108\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

14.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_20,  раніше судимого: 25.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_15.

       В поданні вказується, що ОСОБА_15 засуджений 25.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

       ОСОБА_15 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_15, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_15 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_7– задовольнити.

ОСОБА_15 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:  

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-95\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

01.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_21, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_22, раніше судимого: 27.02.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Начальник КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_16.

       В поданні вказується, що ОСОБА_16 засуджений 27.02.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_16 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні начальник КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_16, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10– задовольнити.

ОСОБА_16 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.02.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-94\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

01.04. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженця с. Злинка Мало-Виськовського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, не працює, розлучений, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11»яний Міст Первомайського району Миколаївської області вул. Радянської Армії, 14,  раніше судимого: 04.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_17.

       В поданні вказується, що ОСОБА_17 засуджений 04.03.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_17 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_17, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_17 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7– задовольнити.

ОСОБА_17 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-90\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

27.03. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_24, уроженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, працює різноробочим в ВАТ «Бузькі пороги», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_25, раніше судимого: 01.03.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_18.

       В поданні вказується, що ОСОБА_18 засуджений 01.03.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

       ОСОБА_18 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_18, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_18 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7– задовольнити.

ОСОБА_18 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-65\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

02.03. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_26, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_27, раніше судимого: 08.02.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Начальник КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_19.

       В поданні вказується, що ОСОБА_19 засуджений 08.02.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

       ОСОБА_19. за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні начальник КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_19, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_19 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10– задовольнити.

ОСОБА_19 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.02.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-70\2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

02.03. 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_28, уроженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_29, раніше судимого: 19.01.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 3 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_20.

       В поданні вказується, що ОСОБА_20 засуджений 19.01.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 3 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України6

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

       ОСОБА_20 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_20, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора кримінально–виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7– задовольнити.

ОСОБА_20 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2006 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-54,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

17 лютого 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_30, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_31, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючої, не одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_32, раніше судиму: 28.01.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_21.

       В поданні вказується, що ОСОБА_21 засуджена 28.01.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_21 за період перебування на обліку  не допускала порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушувала. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1  подання підтримала.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_21, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_21 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характерзується позитивно, виконала покладені на неї обов’язки , а тому суд вважає, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області  ОСОБА_1– задовольнити.

ОСОБА_21 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.01.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-53,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

16 лютого 2009 р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_33, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_34, раніше судимого: 30.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Начальник КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_22.

       В поданні вказується, що ОСОБА_22 засуджений 30.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

       ОСОБА_22 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні начальник КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

       Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_22, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_22 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання начальника КВІ Первомайського МВ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_10– задовольнити.

ОСОБА_22 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.01.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-46,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

10 лютого 2009 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_35, уроженця с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_36, раніше судимого: 26.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_24

       В поданні вказується, що ОСОБА_24 засуджений 26.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_24 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_24, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_24 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23– задовольнити.

ОСОБА_24 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Справа №5-47,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

10 лютого 2009 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_37, уроженця с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_38, раніше судимого: 09.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_25.

       В поданні вказується, що ОСОБА_25 засуджений 09.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       ОСОБА_25 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_25, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_25 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23– задовольнити.

ОСОБА_25 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Справа №5-42,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

6 лютого 2009 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_39, уроженця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_40, раніше судимого: 25.01.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 297 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_26.

       В поданні вказується, що ОСОБА_26 засуджений 25.01.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 297 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

       ОСОБА_26 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_26, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_26 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23– задовольнити.

ОСОБА_26 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

                                                                                                                                                                                                                                       Справа №5-45,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

6 лютого 2009 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_41, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_42 П.З»їзду, 2-А, раніше судимого: 26.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

            Начальник КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_27.

            В поданні вказується, що ОСОБА_27 засуджений 26.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

            ОСОБА_27 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

            Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

            В судовому засіданні начальник КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10 подання підтримав.

            Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

            Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_27, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

            В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_27 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

             Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

             Подання начальника КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10– задовольнити.

ОСОБА_27 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

                                                                                                                                                                                                                                       Справа №5-43,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

6 лютого 2009 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_43, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_15, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_44, раніше судимого: 26.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

            Начальник КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_28.

            В поданні вказується, що ОСОБА_28 засуджений 26.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , або навчання.

            ОСОБА_28 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

            Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

            В судовому засіданні начальник КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10 подання підтримав.

            Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

            Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_28, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

            В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_28 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

             Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

             Подання начальника КВІ Первомайського МІВ УДДУ ПВП ОСОБА_10– задовольнити.

ОСОБА_28 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

Справа №5-40,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

3 лютого 2009 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Когут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_45, уроженця с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_46, раніше судимого: 21.01.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_29

       В поданні вказується, що ОСОБА_29 засуджений 21.01.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

       ОСОБА_29 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23В  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_29, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_29 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_23– задовольнити.

ОСОБА_29 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2008 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                             ОСОБА_4

                                                                                                                                                                                                                                       Справа №5-17,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 січня 2009 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Якимлюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Первомайського районуГашенко А.В..про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_47, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_48, раніше судимого: 11.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_30.

       В поданні вказується, що ОСОБА_30 засуджений 11.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

       ОСОБА_30 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_30, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_30 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7В .– задовольнити.

ОСОБА_30 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:

Справа №5-14,2009р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 січня 2009 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Якимлюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_49, уроженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_50, раніше судимого: 11.01.2007 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

          Начальник Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_31.

    Своє подання начальник Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 обгрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_31 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягуваівся, обов»язки покладені судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

    В судовому засіданні начальник Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 подання не підтримав і пояснив, що в кінці жовтня 2008 року ОСОБА_31 скоїв умисний злочин, і 21.01.2009 року проти нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

    Заслухавши пояснення начальника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

    Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

    Судом встановлено, що ОСОБА_31 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2007 року засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки.

    Із постанови про порушення кримінальної справи від 21.01.2009 року вбачається, що за скоєння злочину в жовтні 2008 року,передбаченого ч.2 ст. 121 КК  України, відносно ОСОБА_31 порушено кримінальну справу.

    Поскільки ОСОБА_31 в період іспитового строку вчинив новий злочин, то він відповідно до ч.1 ст. 78 КК України не може бути звільнений судом від відбування покарання в зв»язку з закінченням строку випробування.

    Керуючись ст.ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Відмовити начальнику Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_31 від відбуття покарання з виробуванням, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.01.2007 року.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                               ОСОБА_4

                                                                                                                                                                                                                                        Справа №5-246,2008р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

18 грудня  2008 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника начальника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування

    ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_51, уроженця м. Сєвєродонецьк Ворошиловградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, раніше судимого: Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України.

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Заступник начальника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12В звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_32.

       В поданні вказується, що ОСОБА_32 засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 14.11.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік, з покладеними на нього обов»язками, передбаченими ст. 76 КК України:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

       ОСОБА_32 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні заступник начальника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12В подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_32, вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_32 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується позитивно, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання заступника начальника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12– задовольнити.

ОСОБА_32 від  призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                                               ОСОБА_4

                                                                                                               Справа №5-249,2008р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

1 грудня  2008 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора – Мойсеєнко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_33

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_33.

       В поданні вказується, що ОСОБА_33 засуджена Врадіївським районним судом Миколаївської області 17.05.2007 року за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік 6 місяців., з покладеними на неї обов»язками передбаченими ст. 76 КК України:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи , або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в ці органи.

       ОСОБА_33за період перебування на обліку  не допускала порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушувала. За місцем проживання характеризується позитично.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні  інспектор кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_33,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_33 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характерзується позитивно, виконала покладені на неї обов’язки , а тому суд вважає, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 – задовольнити.

ОСОБА_33  від  призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 17.05.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                       ОСОБА_4

                                                                                                               Справа №5-75,2008р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

4 квітня  2008 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Бикової О.П.

                за участю прокурора – Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора  Первомайського  МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_34

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_34

       В поданні вказується, що ОСОБА_34 засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 06.03.2006 року за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 2 роки.

       ОСОБА_34 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядок та умови відбування покарання  не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_34,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_35 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характерзується посередньо, виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_7 – задовольнити.

ОСОБА_34 від  призначеного вироком  Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.03.2006 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                       ОСОБА_4

                                                                                                               Справа №5-23,2008р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 лютого  2008 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника  Первомайського  МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_36.

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Начальник Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_36.

       В поданні вказується, що ОСОБА_36 засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 26.01.2007 року за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік.

       ОСОБА_36  за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядку та умов відбування покарання  не порушував , за місцем проживання характеризується позитивно.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні начальник Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення  ОСОБА_36,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_36 до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно  характеризується за місцем проживання , виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання начальника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_10 – задовольнити.

ОСОБА_36 від  призначеного вироком  Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.01.2007 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                       ОСОБА_4

                                                                                                          Справа №5-401,2008р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

14 січня  2008 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора - Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання заступника начальника КВІ Первомайського УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_37.

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Заступник начальника КВІ Первомайського УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_37.

       В поданні вказується, що ОСОБА_37 засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області 20.12.2004 року за ч.2  ст.15, ст.194, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 3 роки.

       ОСОБА_37 за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядку та умов відбування покарання  не порушував , за місцем проживання характеризується позитивно.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні заступник начальника  КВІ Первомайського УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_37,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_37 до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно  характеризується за місцем проживання , виконала покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдв довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання заступника начальника КВІ Первомайського УДДУ ПВП в Миколаївській області ОСОБА_12 – задовольнити.

ОСОБА_37  від  призначеного вироком  Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.12.2004 року покарання звільнити.

          Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ:

підпис

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                       ОСОБА_4

                                                                                                               Справа №5-9,2008р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 лютого 2008 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Биковій О.П.

                за участю прокурора - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську інспектора  КВІ Первомайського району УДДУ ПВП   про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_38

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Інспектор КВІ Первомайського району УДДУ ПВП   ОСОБА_7  звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_38.

       В поданні вказується, що ОСОБА_38 засуджений Голованівським  районним судом Кіровоградської області 17.12.2004р. за  ч.2 ст.15, ч.2ст.289, ч.2 ст.289  КК України до обмеження волі строком на 4 років 6 місяців. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 3 роки.

       ОСОБА_38  за період перебування на обліку  не допускав порушення  громадського порядку, порядку та умов відбування покарання  не порушував , за місцем проживання характеризується позитивно.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор  КВІ Первомайського району УДДУ ПВП ОСОБА_7 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_38,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_38 до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно  характеризується за місцем проживання , виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора  КВІ Первомайського району УДДУ ПВП ОСОБА_7 – задовольнити.

           ОСОБА_38 від  призначеного вироком  Голованіського районного суду Кіровоградської  області  від 17.12.2004 року покарання звільнити.

     Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ:

- підпис-

Копія вірна:

 Суддя Первомайського міськрайонного суду

             Миколаївської області                                                          ОСОБА_4

                                                                                                               Справа №5-233,2007р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

27 липня  2007 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Амбросенко Н.В.

                за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську  подання старшого інспектора  КВІ м. Первомайськ УДДУ ПВП ОСОБА_39   про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_40

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Старший інспектор  КВІ м. Первомайськ УДДУ ПВП ОСОБА_39  звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_40.

       В поданні вказується, що ОСОБА_40 засуджений Первомайським  міськрайонним судом Миколаївської області 13.07.2006р. за  ст.  286 ч.1  КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік.

       ОСОБА_40 за період перебування на обліку  не допускав порушення громадського порядку, порядку та умов відбування покарання  не порушував , за місцем проживання характеризується позитивно.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні старший інспектор  КВІ м. Первомайськ УДДУ ПВП ОСОБА_39 подання підтримала.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_40,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_40 до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно  характеризується за місцем проживання , виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання старшого інспектора  КВІ м. Первомайськ  УДДУ ПВП  ОСОБА_39  – задовольнити.

          ОСОБА_40 від  призначеного вироком  Первомайським міськрайонним судом Миколаївської  області  від 10.07.2006 року покарання звільнити.

     Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ: - підпис-

Копія вірна:

 Суддя Первомайського міськрайонного суду

             Миколаївської області                                                          ОСОБА_4

                                                                                                               Справа №5-214,2007р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

19 липня  2007 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Амбросенко Н.В.

                за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську  подання старшого інспектора  КВІ м. Первомайськ УДДУ ПВП ОСОБА_39   про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_41

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Старший інспектор  КВІ м. Первомайськ УДДУ ПВП ОСОБА_39  звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_41.

       В поданні вказується, що ОСОБА_41 засуджений Первомайським  міськрайонним судом Миколаївської області 05.07.2006р. за  ст.  15 ч.2, ст. 188 ч. 1    КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік.

       ОСОБА_42 за період перебування на обліку  не допускав порушення громадського порядку, порядку та умов відбування покарання  не порушував , за місцем проживання характеризується позитивно.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні старший інспектор  КВІ м. Первомайськ УДДУ ПВП ОСОБА_39 подання підтримала.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_42,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_42 до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно  характеризується за місцем проживання , виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання старшого інспектора  КВІ м. Первомайськ  УДДУ ПВП  ОСОБА_39  – задовольнити.

          ОСОБА_42 від  призначеного вироком  Первомайським міськрайонним судом Миколаївської  області  від 05.07.2006 року покарання звільнити.

     Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ:

- підпис-

Копія вірна:

 Суддя Первомайського міськрайонного суду

             Миколаївської області                                                          ОСОБА_4

                                                                                                         Справа №5-165,2007р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

5 липня  2007 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Ткаченко Н.А.

                за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську  інспектора  КВІ Первомайського району УДДУ ПВП   про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_43

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Інспектор КВІ Первомайського району УДДУ ПВП   звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_43.

       В поданні вказується, що ОСОБА_43 засуджений Первомайським  міськрайонним судом Миколаївської області 29.08.2006р. за  ст.  309 ч.1   КК України до 1-го року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим  строком на 1 рік.

       ОСОБА_43  за період перебування на обліку  не допускав порушення

громадського порядку, порядку та умов відбування покарання  не порушував , за місцем проживання характеризується позитивно.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор  КВІ Первомайського району УДДУ ПВП    ОСОБА_1 подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_43,   вивчивши  дане подання,  дійшов

висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_43 до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно  характеризується за місцем проживання , виконав покладені на нього обов’язки , а тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

           Подання інспектора  КВІ Первомайського району УДДУ ПВП  ОСОБА_1  – задовольнити.

           ОСОБА_43  від  призначеного вироком  Первомайським міськрайонним судом Миколаївської  області  від 29.08.2006 року покарання звільнити.

     Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                 СУДДЯ: - підпис-

Копія вірна:

 Суддя Первомайського міськрайонного суду

             Миколаївської області                                                          ОСОБА_4

                                                                                                   Справа № 5-48,2007 року

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

                           І  М  Е  Н  Е  М           У  К  Р  А  Ї  Н  И

5 березня   2007 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі –  Гарбузової Л.В.

                за участю прокурора - Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську  інспектора   КВІ Первомайського району Гашенко А.В. про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_34 для відбування призначеного покарання

            В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Інспектор кримінально - виконавчої інспекції Первомайського району ОСОБА_7 звернувся з подання до суду про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_34 для відбування призначеного покарання.

     В поданні зазначається , що засуджений ОСОБА_34 не виконує покладені на нього обов’язки визначені у п. 3,4 ст. 76 КК України , а саме не з’являвся для реєстрації 28.04.2006 року , 24.08.2006 року , з жовтня 2006 року по грудень 2006 року. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

     В судовому засіданні інспектор КВІ Первомайського району подання підтримав.

             Засуджений ОСОБА_34 суду пояснив , що з 28.04.2006 року , 24.08.2006 року, з жовтня 2006 року по грудень 2006 року не з’являвся   для реєстрації, в зв’язку з важким матеріальним становищем . Підтвердив факти притягнення його до адміністративної відповідальності.  Також стверджував , що наміру ухилятися від реєстрації в нього не було. Спиртними напоями не зловживає, буде влаштовуватися на роботу.  Запевнив суд, що став на шлях виправлення.

     Прокурор просила суд відмовити в задоволені подання , вважає , що засуджений змінив свою поведінку і став на шлях виправлення.

     Суд заслухавши пояснення інспектора КВІ Первомайського району , прокурора , засудженого , дійшов слідуючого.

     Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

     Судом встановлено , що вироком Первомайського міськрайонного суду від 06.03.2006 року ОСОБА_34 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено з іспитовим строком на два роки.

    На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов’язки : не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально - виконавчої системи на постійне проживання , повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання , а також періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

     Судом встановлено , що засуджений  з 28.04.2006 року , 24.08.2006 року, з жовтня 2006 року по грудень 2006 року не з’являвся для реєстрації в органи  кримінально - виконавчої системи , пояснивши , це відсутністю грошових коштів. Його пояснення не спростовані.

     Судом також  встановлено , що засудженого ОСОБА_34 тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності.

     Але це не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення .

     На даний час ОСОБА_34Ю завіряє , що не зловживає спиртними напоями, буде влаштовуватися  на роботу.

    За таких обставин суд дійшов висновку , що підстав для направлення засудженого ОСОБА_34 для відбування призначеного покарання немає.

    Керуючись ст. 408-2 КПК України   , суд

                                            П  О  С  Т  А  Н О  В  И  В:

    В задоволенні подання інспектора   КВІ Первомайського району Гашенко А.В. про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_34 для відбування призначеного покарання  - відмовити.

  Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу , з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області .

                                                         СУДДЯ - підпис-

Копія вірна:

 Суддя Первомайського міськрайонного суду

             Миколаївської області                                                          ОСОБА_4

                                                                                                            Справа № 5-45,2007р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

 2 березня  2007 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі – Гарбузової Л.В.

                 за участю прокурора – Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання  ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції  м. Первомайська УДДУ ПВП  ОСОБА_39  про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування  ОСОБА_44, -

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Ст. інспектор кримінально-виконавчої інспекції м. Первомайська УДДУ ПВП  ОСОБА_39  звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування  ОСОБА_44

       В поданні вказується, що ОСОБА_44  засуджений Любашівським районним судом Одеської області 16.08.2005 р. за ст. 309 ч.1  КК України до 2 років  позбавлення волі. На підставі ст. 75  КК України  був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

       ОСОБА_44М за період перебування на обліку не допускав порушення громадського порядку, нового злочину не скоїв, порядку та умов відбування покарання  не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо.

       Посилаючись на викладене просила задовольнити подання.

      В судовому засіданні ст. інспектор КВІ м. Первомайська УДДУ ПВП ОСОБА_39  подання підтримала.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечувала  проти задоволення подання.

      Суд заслухавши пояснення  ОСОБА_44 вивчивши  дане подання,  дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_44  до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується по місцю проживання ,виконав покладені на нього обов’язки, тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

        Подання  ст. інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Первомайська УДДУ ПВП ОСОБА_39 – задовольнити.

       ОСОБА_44  від призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 16.08. 2005 року покарання звільнити.

       Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                        СУДДЯ:

- підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

 Миколаївської області                                                                      ОСОБА_4

    Копія: Справа № 5-224,2005р.

П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

 23 вересня 2005 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Сотської С.О.

                при секретарі – Горбенко В.О.

                 за участю прокурора – Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання  інспектора кримінально-виконавчої інспекції  Первомайського району УДДУ ПВП  ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування  ОСОБА_45, -

В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

        Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району УДДУ ПВП  ОСОБА_5  звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування  ОСОБА_45.

       В поданні вказується, що ОСОБА_45 засуджений Врадіївським районним судом Миколаївської області 27.01.2004 р. за ст. ст.186 ч.2, 69  КК України до 2 років  позбавлення волі. На підставі ст. 75  КК України  був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців.

       ОСОБА_45 за період перебування на обліку не допускав порушення громадського порядку, нового злочину не скоїв, порядку та умов відбування покарання  не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

       Посилаючись на викладене просила задовольнити подання.

      В судовому засіданні інспектор КВІ Первомайського району УДДУ ПВП ОСОБА_46  подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд заслухавши пояснення  ОСОБА_45, вивчивши  дане подання,  дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_45  до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав покладені на нього обов’язки, тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

        Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

        Подання  інспектора кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району УДДУ ПВП ОСОБА_5 – задовольнити.

       ОСОБА_45  від призначеного вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.01. 2004 року покарання звільнити.

       Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

          СУДДЯ:- підпис.

          Копія вірна.

          Суддя Первомайського

          міськрайонного суду                                                               ОСОБА_4

 -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

            Миколаївської області                                                                   ОСОБА_4

     Справа №5-216,2005р.

                                     П    О   С   Т   А   Н   О   В  А

12 вересня  2005 р.     Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі – головуючого-судді Бойчук Ж..В.

                при секретарі – Янцовій О.А.

                 за участю прокурора – Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську

подання  інспектора  кримінально-виконавчої інспекції Первомайського району  УДДУ ПВП  ОСОБА_47.  про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування  ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_52, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_53, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працює, засудженого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 18.08.2005р. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років  позбавлення волі. На підставі ст.75  КК України  був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.  

                                      В   С   Т   А   Н   О   В  И  В :

       Інспектор кримінально-виконавчої інспекції  звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв’язку з закінченням строку випробування ОСОБА_48.

       В поданні вказується, що ОСОБА_48  засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 18.08.2005р. за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років  позбавлення волі. На підставі ст.75  КК України  був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

        ОСОБА_48 за період перебування на обліку в КВІ Первомайського району УДДУ ПВП  до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання  характеризується позитивно, покладені на нього судом обов’язки виконав.

       Посилаючись на викладене просив задовольнити подання.

       В судовому засіданні інспектор КВІ Первомайського району УДДУ ПВП подання підтримав.

       Прокурор  в судовому засіданні не заперечував  проти задоволення подання.

      Суд заслухавши пояснення інспектора КВІ Первомайського району УДДУ ПВП , засудженого ОСОБА_48, вивчивши  дане подання,  дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

       В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_48 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання ,виконав покладені на нього обов’язки , тому суд вважає, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від покарання.

                             Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

                                           П   О   С   Т   А   Н   О  В  И  В :

       Подання інспектора кримінально – виконавчої інспекції Первомайського району УДДУ ПВП  ОСОБА_49 – задовольнити.

       ОСОБА_48   від призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.08.2005 року покарання звільнити.

     Постанова може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

                                                                                                             СУДДЯ:

підпис

Копія вірна :

Суддя Первомайського міськрайонного суду

            Миколаївської області                                                                  ОСОБА_50