Справа № 4-528/09

                                       П О С Т А Н О В А

          (про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги)

22 вересня 2009 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

Федосенко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову слідчого про порушення кримінальної справи

                                         В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_1. про скасування постанови слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 30 липня 2009 року про порушення кримінальної справи  за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування  порушення своїх прав, заявник ОСОБА_1. посилається на те, що в постанові не вказана особа щодо якої порушена кримінальна справа, кріс цього на думку заявника, слідчий не мав достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

Суддя, дослідивши скаргу, приходить до наступного.

У відповідності  до ч.1  ст.236-7 КПК України -  постанова органу дізнання,  слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи  за  фактом  вчинення злочину   може   бути   оскаржена  до  місцевого  суду  за  місцем розташування  органу  або  роботи  посадової  особи,  яка  винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.3 ст. 236-7 КПК України  - скарга на постанову органу дізнання,  слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути

подана  до  суду  особою,  інтересів  якої   стосується   порушена кримінальна  справа,  її  захисником  чи  законним представником з достатнім обґрунтуванням  порушення  прав  та  законних  інтересів відповідної особи.  

Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи  визнано  суддею  недостатнім,  суддя  приймає  рішення  про відмову  у  відкритті  провадження  з  розгляду скарги.  Відмова у відкритті провадження не позбавляє права  повторно  звертатися  до суду.

Зазначені заявником ОСОБА_1. в скарзі обґрунтування порушення його прав та законних інтересів не є достатніми, оскільки відповідно до ч.2 ст.98 КПК України -  якщо  на  момент  порушення  кримінальної  справи встановлено особу,   яка  вчинила  злочин,  кримінальну  справу  повинно  бути порушено щодо цієї особи.

Як видно з постанови про порушення кримінальної справи – невідомі заволоділи акціями підприємства, а тому слідчий правомірно порушив кримінальну справу за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України - при наявності приводів і  підстав,  зазначених  у  статті  94 цього   Кодексу,  прокурор,  слідчий,  орган  дізнання  або  суддя зобов'язані  винести  постанову про порушення кримінальної справи, вказавши   приводи   і   підстави   до  порушення  справи,  статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Як видно з постанови про порушення кримінальної справи від 30 липня 2009 року підставою для порушення кримінальної справи було завдання шкоди підприємству на суму 413 203,06 гривень.

Враховуючи викладене, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги  ОСОБА_1..

На підставі викладеного та керуючись ст.236-7 КПК України, суддя -

                                                П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1. у відкритті провадження з розгляду скарги

на постанову слідчого про порушення кримінальної справи.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права  повторно  звертатися  до суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: