ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

04 травня 2007 р.                                                             Справа  № 14/67

За  адміністративним позовом   Прокурора Перечинського району в інтересах держави

в особі Ужгородської міжрайонної державної  податкової інспекції, м. Ужгород

до Комунального підприємства "Комунальник", м. Перечин

про стягнення  податкового боргу у сумі 78 642,10грн.,  

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Рошков В.О. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Петрова О.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2007р. №3954/9/10-0

від відповідача: Бодак Я.І. - юрисконсульт за дов. №131 від 03.05.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Перечинського району  в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної  податкової інспекції, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Комунального підприємства "Комунальник", м. Перечин (далі -відповідач) податкового боргу у загальній сумі  78 642,10грн. (в тому числі сума 45690,99грн. - по податку на додану вартість, з якої сума 306,40грн. - пеня по ньому; сума 7245грн. - по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 137,89грн. - пеня по ньому; сума 10025,31грн. - по податку на прибуток, з якої сума 64,65грн. пеня по ньому;  сума 3723грн. - по частині прибутку; сума 357,35грн.  - по платі за воду, з якої сума 1,14грн. пеня по ній; сума 1170,55 - по збору за геологорозвідувальні роботи та сума 10429,90грн. - по збору за забруднення навколишнього природього середовища).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача та прокурора позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

          Представником відповідача  подано до матеріалів справи листа відповідача від 03.05.2007р. №130, яким визнано позовні вимоги в  заявленій до стягнення сумі податкового боргу та зазначено про важкий фінансовий стан підприємства, що не дає можливість на даний час погасити дану  податкову заборгованість перед бюджетом.  

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення прокурора,  представника позивача  та відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження Комунальним підприємством "Комунальник" податкового зобов"язання у загальній  сумі                           78 642,10грн. (в тому числі у: сумі 45690,99грн. - по податку на додану вартість, з якої сума 306,40грн. - пеня по ньому; сумі 7245грн. - по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 137,89грн. - пеня по ньому; сумі 10025,31грн. - по податку на прибуток, з якої сума 64,65грн. пеня по ньому;  сумі 3723грн. - по частині прибутку; сумі 357,35грн.  - по платі за воду, з якої сума 1,14грн. пеня по ній; сумі 1170,55 - по збору за геологорозвідувальні роботи та сумі 10429,90грн. - по збору за забруднення навколишнього природього середовища), у відповідності до вимог ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  КП "Комунальник" податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем погашена не була.  

          Таким чином, за КП "Комунальник" перед бюджетом рахується податкова заборгованість у загальній  сумі 78 642,10грн. (в тому числі у: сумі 45690,99грн. - по податку на додану вартість, з якої сума 306,40грн. - пеня по ньому; сумі 7245грн. - по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 137,89грн. - пеня по ньому; сумі 10025,31грн. - по податку на прибуток, з якої сума 64,65грн. пеня по ньому;  сумі 3723грн. - по частині прибутку; сумі 357,35грн.  - по платі за воду, з якої сума 1,14грн. пеня по ній; сумі 1170,55 - по збору за геологорозвідувальні роботи та сумі 10429,90грн. - по збору за забруднення навколишнього природього середовища),  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Комунального підприємства "Комунальник" /м. Перечин,                                  вул. Жовтнева, 76,  ідентифікаційний код 30920038/  в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у загальній  сумі                 78 642,10грн. (в тому числі у: сумі 45690,99грн. - по податку на додану вартість, з якої сума 306,40грн. - пеня по ньому; сумі 7245грн. - по податку з власників транспортних засобів, з якої сума 137,89грн. - пеня по ньому; сумі 10025,31грн. - по податку на прибуток, з якої сума 64,65грн. пеня по ньому;  сумі 3723грн. - по частині прибутку; сумі 357,35грн.  - по платі за воду, з якої сума 1,14грн. пеня по ній; сумі 1170,55 - по збору за геологорозвідувальні роботи та сумі 10429,90грн. - по збору за забруднення навколишнього природього середовища).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець