Справа №3-848/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні є двоє непов-нолітніх дітей, військовозобов’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідаль-ності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ., 13.09.2009 року о 18 год. 00 хв., в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки „ВАЗ-2109”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9п.”а” ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом та не призначати йому стягнення у вигляді штрафу, оскільки на його утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей, і він сам ніде на працює, а даний транспортний засіб є основним джерелом для забезпечення його сім’ї.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджу-ється:
- протоколом серії СЕ №011198 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 13.09.2009 року;
- протоколом № 537 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 15.08.2009 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_1 .;
- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 28.08.2009 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопору-шення, а також скаргу на дії працівників ДАІ не подавав.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання сільського голови с.Романківці, в якому він просить не позбавляти ОСОБА_1 . права керування транспортними засобами, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: