Справа № 2-1523\2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі – Біраговій Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення 7700 грн,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в квітні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7700 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначав, що він з відповідачем усно уклав договір міни автомобіля. За умовами якого він передав відповідачу належний йому автомобіль ВАЗ-2106 державний номер В0989НИ, а останній передав йому автомобіль «Форд Оріон» державнимй номер 60948КВ.
Крім того, ОСОБА_3 повинен був доплатити йому 1000 доларів США, що еквівалентно 7700 грн. до 12.12.2008 року, так як автомобіль останнього мав гірший технічний стан.
Машинами обмінялися, а відповідач ухиляється від виконання грошового зобов»язання.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач позов не визнав, стверджуючи, що грошове зобов»язання виконав повністю.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Так із змісту ст. 715 ЦК України вбачається, що за договором міни кожна із сторін зобов»язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар.
Кожна із сторін є продавцем того товару, який він передав в обмін і покупцем товару, який він передає і одержує взамін.
Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов»язань щодо передачі майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до названої статті кожна сторона втрачає право власності на майно, що вимінює.
Судом встановлено, що в лютому 2008 року за усною домовленістю сторони провели обмін автомобілями, видавши один одному доручення на право керування відповідними транспортними засобами.
Позивач передав автомобіль ВАЗ-2106, державний номер В0989НИ, який не був його власністю, а керував ним з його слів за дорученням. На день розгляду справи доручення скасоване володільцем. Останній передав позивачу автомобіль «Форд Оріон» державнимй номер 60948КВ – за дорученням від 20.02.2008 року, виданим ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 письмову розписку, що він зобов»язується останньому за автомобіль ВАЗ-2106 до 12.12.2008 року передати 1000 доларів США.
Тобто ніхто із них власниками обмінюваних транспортних засобів не став.
Данні обставини сторони не оспорювали, що свідчить про те, що між ними не був укладений договір міни.
Відповідно до вимог ст.ст. 208, 210 ЦК України вказаний договір міни повинен бути укладений в письмовій формі, а автомобілі перереєстровані в Державтоінспекції МВ Міністерства внутрішніх справ України для їх обліку, відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожний рух».
Тому вимоги позивача про стягнення 7700 грн. з відповідача, в зв»язку з невиконанням умов договору міни є необгрунтованими.
Керуючись ст. ст.10,11, 213-215 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення 7700 грн. – в і д м о в и т и.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
СУДДЯ: підпис
Копія віра
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_5