Справа №3-740/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ., 13.07.2009 року о 08 год. 35 хв., в м.Сокиряни по вул. Горького, керував автомобілем марки „DEWOO” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 . при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю та пояснив, що дійсно 13.07.2009 року, в м.Сокиряни по вулиці Горького, керував автомобілем марки „DEWOO” в стані алкогольного сп’яніння. У вчиненому щиро розкаюється. У зв’язку з скрутним фінансо-вим становищем його сім’ї, просить не призначати йому стягнення у вигляді штрафу, а також не позбавляти його права керування, оскільки його батько є інвалідом ІІ групи та потребує перевезення до лікарні.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130ч.2 КК України підтверджу-ється:
- протоколом серії АД №0371449 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП від 13.07.2009 року;
- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз’яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, скаргу на дії працівників ДАІ не подавав.
Відповідно до копії постанови Сокирянського районного суду № 3-5423/08 від 05.12.2008 року, встановлено, що ОСОБА_1 . 05.12.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і йому було призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, з урахуванням клопотання депутата Сокирянської міської ради Гулько Н.А., яка просить не позбавляти ОСОБА_1 . права керування, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відпо-відальності за ст.130 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: