11.08.2011 Справа № 2 - 1274/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі – Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Позивач вказує, що з лютого 2006 року він проживав в незареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5 та 26 жовтня 2006 року від спільного проживання у них народився син ОСОБА_6. Він визнав себе батьком дитини та продовжував проживати разом з його матір’ю однією сім’єю. Проте при реєстрації сина відповідачка вказала батьком дитини «Ковальчука Євгена Леонідовича» та з її слів прізвище дитини записане як «Ковальчук».

У 2008 році відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_4, проте дитина проживала разом з ним та знаходилась на його утримані. В подальшому відповідачка до серпня 2010 року знову проживала з ним однією сім’єю, а у серпні 2010 року виїхала до Росії працювати, залишивши дитину з ним.

25 жовтня 2010 року сина у нього було фактично вилучено та поміщено до притулку для дітей, оскільки у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про нього як батька дитини.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати його батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов’язати міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести відповідні зміни в книгу реєстрації народжень від 28 листопада 2006 року до актового запису № 3451 про народження ОСОБА_8, зазначивши його – позивача – батьком дитини, змінивши його прізвище на «Свистунов».

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які підтвердили той факт, що відповідач є батьком дитини, утримував його, займався вихованням сина та проживав однієї сім’єю з відповідачкою, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами частин 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких установлено ст..ст. 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справа щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ст..128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2006 року ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_8, в свідоцтві про народження якого, виданого 28 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, запис про батька у книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ст..135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім’я та по-батькові дитини записане за вказівкою матері «Ковальчук Євген Леонідович».

Як свідчать матеріали справи та слідує з пояснень в судовому засіданні позивача та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з лютого 2006 року, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином позивача, який піклується про нього, та позивач бажає визнати своє батьківство з внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району Миколаївського міського управління юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 3451, вчиненого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 28 листопада 2006 року про народження ОСОБА_8 26 жовтня 2006 року, зазначивши його прізвище «Свистунов» та дані ОСОБА_1 як батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська