Справа№2 -845/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2009 року                                                         Михайлівський районний суд Запорізької області

    Суддя Михайлівського районного суду Міняйло Н.С., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

    До судді Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:  ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, зміст позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем недоліки не були усунені, а саме: позивач не надав суду позовної заяви з правильним зазначенням відповідача, надавши суду лише свою «заяву про усунення недоліків».

Крім того, на зазначеній стадії, вимогами чинного ЦПК України не передбачено, «уточнення» відповідача судом, а вимоги ст. 119 ЦПК України зазначають, що позивач звертається до суду із позовною заявою в якій зазначає найменування відповідача.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог чинного законодавства.                    

    В ідповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.     Якщо позивач відповідно до  ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  позовна заява  вважається поданою в день первісного її подання до суду.  Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.            

Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, які були допущені при подачі позовної заяви до суду, але  вказані недоліки не були усуненні.    

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121  ЦПК України, суддя ,-

                        УХВАЛИВ:    

    Повернути позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Зобов’язати відділення Державного Казначейства Запорізької області, повернути ОСОБА_1 сплачене державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                            Н.С. Міняйло

№2-845/2009 М

05.10.2009р

ОСОБА_1

вул. Селікатна, 15, м. Мелітополь,

    Направляю Вам копію ухвали суду, для відома.

    Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

           копія позовної заяви на _____арк.

           Квитанції про сплату держмита та ІТЗ на 2 арк.

Суддя                                                                                                                      Н.С.Міняйло

№2-845/2009 М

05.10.2009р

ОСОБА_1

вул. Селікатна, 15, м. Мелітополь,

    Направляю Вам копію ухвали суду, для відома.

    Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

           копія позовної заяви на _____арк.

           Квитанції про сплату держмита та ІТЗ на 2 арк.

Суддя                                                                                                                      Н.С.Міняйло