Справа № 3-996/09
ПОСТАНОВА
08 жовтня 2009 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Прошово, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Серединці, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, українець, проживаючого АДРЕСА_2 , пенсіонер
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановила :
11.09.2009 року о 06-30 годин в с. М.Горького, Каланчацького району по вул. Набережній гр. ОСОБА_1 будучи погоничем тварин, залишив без нагляду на проїздній частині корову, в результаті чого відбулося зіткнення на проїздній частині автомобіля Ауді-200, д/н НОМЕР_1 з коровою, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 7.7.в правил дорожнього руху.
11.09.2009 року о 06-30 годин в с. М.Горького, Каланчацького району по вул. Набережній гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ауді 200», д/н НОМЕР_1 , здійснив дорожньо - транспортну пригоду, з місця пригоди поїхав, попередньо не склавши схему пригоди та не викликав працівників ДАІ, чим порушив пункт 2.10 а,в; 2.11 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав частково та пояснив, що 11.09.2009 року близько 06-30 годин в с. М.Горького гнав по вул. Набережна корову на випас. Разом з ним на поводку йшла собака, а з нею була ще маленька собака. Приблизно в 100 м від зупинки автобуса, він йшов по лівому узбіччі дороги, а на лівій стороні за асфальтом йшла та паслась корова. Раптом корова різко скочила вліво та головою вдарила в лобове скло автомобіля, а задньою частиною вдарила по дверцятам автомобіля Ауді, який зупинився, та пішла в череду. До моменту зіткнення автомобіль Ауді рухався по правій стороні дороги. Можливості зупинити корову у нього не було, оскільки вона несподівано побігла.
Правопорушник ОСОБА_2 провину не визнав та пояснив, що 11.09.2009 року він на своєму автомобілі Ауді 200, д/н НОМЕР_1 виїхав з дому та рухався по вулиці, що йде вздовж моря, зі швидкістю 20-30 км/год. по правій смузі. Не доїхавши до зупинки громадського транспорту 100-120 метрів, він побачив, що попереду гр. ОСОБА_1 гонить корову. Він прийняв вправо та почав зупинятися, коли в бокову частину автомобіля вдарилась корова, як він зрозумів, корова хотіла перестрибнути через автомобіль. В результаті чого автомобілю було завдано механічні ушкодження. Корова побігла різко тому, що її погнала собака. Схему ДТП він не складав, а поїхав в страхову компанію, а потім звернувся до міліції. Корова вдарилась в лівий бік автомобіля та розбила бокове та лобове скло.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак в зв»язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП ,
Постановила:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у зв»язку з малознічністю та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Г. Прудка
Строк пред»явлення постанови до виконання «____»____________200__р.
Постанова набирає чинності „___”____________200____р.