Справа № 2-389

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ З А О Ч Н Е /

13 жовтня 2009 р.                                                                                      смт. Широке

    Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                                                Леонідової О.В.

при секретарі                                                                                                                Лагоді Л.Б.

за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня  1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживає в одному будинку, але більше півроку сімейних стосунків не підтримують, в них різні погляди на витрачання сімейного бюджету, виховання дітей, просить суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав, зазаначених в позові, суду пояснив, що відповідач постійно позичає без його згоди гроші, які він повинний також віддавати, з цієї причини  відбуваються сварки, півроку вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство,  більше місяця він проживає окремо, сину допомагає матеріально, претензій щодо поділу спільного майна не має. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам, а також інтересам  спільної дитини. Спорів про місце проживання та виховання дитини не має, дитина проживає та  буде проживати з відповідачем.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с. 16, 17). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с. 18).

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в  шлюбі, що зареєстрований 31 жовтня 1995 року , відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецької районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 209, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7). Шлюб у позивача повторний. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження (а.с.7). Позивач з відповідачем не проживають разом як подружжя з березня 2009 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, з вересня 2009р. позивач проживає окремо, малолітній син ОСОБА_3 проживає з відповідачем. Спорів про спільне майно та місце проживання та утримання дитини між сторонами на теперешній час не має. Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди подружжя на витрачання сімейного бюджету. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом,  шлюб  відновити неможливо.

    Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

    Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

    Тому суд з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, наявність малолітньої дитини, встановив, що  при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв”язку з чим позов слід задовольнити.

    Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судові витрати та витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАГС слід покласти на рахунок позивача за його заявою.    

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,  213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецької районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 209, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 – звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції  в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя