Справа № 676/1307/16-ц

Номер провадження 2/676/40/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондаря О.О.

з участю секретаря - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільської міської ради, Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про відшкодування матеріальної шкоди ,–

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам’янець-Подільської міської ради, Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 146689 гривень та моральної шкоди в сумі 25000 гривень.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали і пояснили, що в результаті затоплення квартири позивача їй було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 54289 гривень які необхідно витрати на проведення ремонту квартири та 92400 гривень в результаті пошкодження меблів та одягу позивачки.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов не визнали.

В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних матеріальних збитків, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз. Просить визначити розмір матеріального збитку , завданого внаслідок пошкодження майна , а саме :

1.спальні виробництва Італії «Мартіна» коричневого кольору , що складається з ліжка вартістю 15000 гривень на день придбання, шафи вартістю 15000 гривень на день придбання, дзеркала вартістю 6000 гривень на день придбання, комоду вартістю 10000 гривень на день придбання , двох тумбочок вартістю по 2000 гривень за кожну на день придбання , яка була придбана в 2014 році,

2. стінки «Магнат» (дві шафи) придбана в 2014 році,

3.дивану вартістю 7000 гривень на день придбання та двох крісел - ліжок придбані в 2013 році бежевого кольору , кожне вартістю 3000 гривень на день придбання,

4.двох килимів , придбаних в 2013 році,

5.ковдри ватної, придбаної в 2013 році червоного кольору вартістю 1000 гривень на день придбання,

6.ковдри пухової, яка придбана в 2013 році білого кольору вартістю 2000 гривень на день придбання,

7.двох подушок з пуху , придбаних в 2013 році вартістю кожна по 500 гривень на день придбання,

8. двох картин , придбаних в 2013 році, вартістю 1000 гривень та 500 на день придбання

9. ортопедичного матрацу , придбаного в 2014 році білого кольору вартістю 10000 гривень на день придбання,

10. двох кольорових спальних комплектів, придбаних в 2013 році вартістю кожен по 500 гривень на день придбання

11.кольорової ковдри з овчини , придбаної в 2013 році вартістю 1000 гривень на день придбання,

12.кольорових трьох простих ковдр , придбаних в 2013 році вартістю по 300 гривень кожна на день придбання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі оціночної діяльності.

Керуючись ст.ст. 143 – 145, 208 – 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Визначити розмір матеріальної шкоди станом на 26 січня 2017 року , яка була заподіяна позивачу внаслідок затоплення квартири в результаті пошкодження майна , а саме :

1.спальні виробництва Італії «Мартіна» коричневого кольору , що складається з ліжка вартістю 15000 гривень на день придбання, шафи вартістю 15000 гривень на день придбання, дзеркала вартістю 6000 гривень на день придбання, комоду вартістю 10000 гривень на день придбання , двох тумбочок вартістю по 2000 гривень за кожну на день придбання , яка була придбана в 2014 році,

2. стінки «Магнат» (дві шафи) придбана в 2014 році,

3.дивану вартістю 7000 гривень на день придбання та двох крісел - ліжок придбані в 2013 році бежевого кольору , кожне вартістю 3000 гривень на день придбання,

4.двох килимів , придбаних в 2013 році,

5.ковдри ватної, придбаної в 2013 році червоного кольору вартістю 1000 гривень на день придбання,

6.ковдри пухової, яка придбана в 2013 році білого кольору вартістю 2000 гривень на день придбання,

7.двох подушок з пуху , придбаних в 2013 році вартістю кожна по 500 гривень на день придбання,

8. двох картин , придбаних в 2013 році, вартістю 1000 гривень та 500 на день придбання

9. ортопедичного матрацу , придбаного в 2014 році білого кольору вартістю 10000 гривень на день придбання,

10. двох кольорових спальних комплектів, придбаних в 2013 році вартістю кожен по 500 гривень на день придбання

11.кольорової ковдри з овчини , придбаної в 2013 році вартістю 1000 гривень на день придбання,

12.кольорових трьох простих ковдр , придбаних в 2013 році вартістю по 300 гривень кожна на день придбання.

Направити експертам для дослідження копію ухвали.

ОСОБА_1 надати доступ експерту в квартиру № 29 в будинку по вул.Червоноармійській, 30 в м.Кам’янець – Подільському,

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження в справі , може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Кам’янець – Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О