- За участю: Прокуратура Миколаївської області
- 3-я особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд"
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській обл.
- Заявник: Прокуратура Миколаївської області
- Позивач (Заявник): ПАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд"
- 3-я особа відповідача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
- За участю: Прокурор Миколаївської області
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20 лютого 2017 року Справа № 915/113/17
Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Будівельна фірма “Миколаївбуд”,
54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а (ідентифікаційний код 01273036),
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,
54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с № 34 (ідентифікаційний код 20917284),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області,
54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 1,
про визнання договору недійсним, -
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, –
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.03.2017 р. на 15-40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобов’язати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія – у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Корицька
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору № 38 від 16.04.2013
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 915/113/17
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Корицька В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер:
- Опис: Вступ прокурора у справу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 915/113/17
- Суд: Господарський суд Миколаївської області
- Суддя: Корицька В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 915/113/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Корицька В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2017
- Дата етапу: 06.06.2017