ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/5009/16

За заявоюГолосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

пророз'яснення рішення

у справі №910/5009/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення та зобов'язання передати приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від заявникане з'явився

від позивача Піскун В.О. - керівник, Кіщук Т.В. - представник

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі №910/5009/16, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016, позов задоволено повністю, виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1; зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 передати нежилі приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Янтар"; присуджено до стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтар" 2756,00 грн судового збору.

28.11.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

24.01.2016 до Господарського суду міста Києва від Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі №910/5009/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 вказану заяву призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 розгляд заяви призначено на 15.02.2017.

В судове засідання, призначене на 15.02.2017, з'явилися представники позивача (стягувача), які проти задоволення заяви заперечили.

Представники заявника та відповідача (боржника) в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників позивача (стягувача), суд відзначає таке.

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У поданій заяві Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві просить суд роз'яснити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 №910/5009/16, надавши відповідь з приводу виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Водночас, як зазначено в п. 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

В п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки у своїй заяві Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві фактично просить суд визначити порядок виконання судового рішення (а не роз'яснити його зміст), а також враховуючи, що визначення порядку та умов здійснення виконавчого провадження до компетенції суду не належить, заява Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі №910/5009/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі №910/5009/16, поданої 24.01.2017, відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова