Справа № 2-а-4097/11

У Х В А Л А

25.08.2011р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:судді ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про перерахунок додаткової пенсії для осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив :

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в Тиврівському районі Вінницької області щодо відмови в відновлені її порушеного права на отримання підвищення до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю в розмірах передбачених ст.ст. 39,51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" шляхом її перерахунку-протиправними; зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області відновити її порушене право на отримання доплати за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та в розмірі , передбаченому ст.ст. 39,51,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" шляхом її перерахунку починаючи з 25.07.2008р.

          Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом 15.08.2011 р.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

Таким чином, позовні вимоги в частині вимог за період з 25.07.2008 р. до 14.02.2011р. підлягає залишенню без розгляду.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про перерахунок додаткової пенсії для осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 25.07.2008р. до 14.02.2011р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницькій області про зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни з 15.02.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов’язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також –копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п’яти днів.

Суддя ОСОБА_1