В И Р О К                                              

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     9 жовтня  2009 року              Козельщинський районний суд Полтавської області

                         в складі головуючого судді – Мурашко А.О.

                         при секретарі – Дніпровській Т.О.

                         з участю представника потерпілого- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщини справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ,02.01.1987р.н.,уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим у ФГ "Нива",не одружений ,не судимий,

ОСОБА_3, 27.11.1987р.н.,уродженець і мешканець с.Задовга,Козельщинського району,Полтавської області,

громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2,постійної роботи не має, не одружений,не судимий ,

ОСОБА_4 ,02.09.1987р.н.,уродженець і мешканець с.Задовги,Козельщинського району,Полтавської області,громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3,постійної роботи не має,не одружений,засуджений 07.05.2008р.Козельщинським районним судом за ст.ст.162ч.2,296ч.2,70,75 КК України до 3-х років позбавлення волі. та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.125 ч.2   КК України,

                          в с т а н о в и в :

    1.01.2009р. близько 4 год. 30 хв. біля аптеки по вул. Леніна в смт. Козельщині,Козельщинського району ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин кулаками і взутими ногами побили ОСОБА_5        

             В результаті ударів потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у виді перелому кісток спинки носа,закритої черепно-мозкової травми, яка потягла струс головного мозку; крововиливи,припухання м'яких тканин і садна на голові;злому і сколу емалі зубів верхньої і нижньої щелепи;крововиливи і рани слизистої язика і обох губ які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

    Допитаний  в судовому засіданні  по суті обвинувачення ОСОБА_2 вину свою не визнав і показав, що 1.01.2009р. близько 4 год. 30 хв. біля аптеки по вул. Леніна в смт. Козельщині він лише відштовхнув ОСОБА_5, який бив ОСОБА_6, цивільний позов не визнав.

            ОСОБА_3 також вину свою не визнав і дав аналогічні покази.

             ОСОБА_4 також вину свою не визнав і стверджував,що 1.01.2009р. близько 4 год. 30 хв. знаходився в центрі смт.Козельщини, а потім в приміщенні гральних автоматів "Копійка", потерпілого не бив, цивільний позов не визнав.

            Обставини злочину і вина підсудних у скоєному злочині повністю підтверджується  наступними доказами.

    Потерпілий ОСОБА_5 показав в суді,що його побили кулаками і взутими ногами ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 1.01.2009р. близько 4 год. 30 хв. біля аптеки по вул. Леніна в смт. Козельщині,Козельщинського району на грунті особистих неприязних відносин,перший ударив його кулаком в обличчя ОСОБА_2, а потім всі разом били взутими ногами,цивільний позов підтримав.

         Свідки очевидці ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили покази потерпілого.

         Свідок ОСОБА_9 показала в суді, що вона не бачила як ОСОБА_4 бив ОСОБА_5,але він був рядом біля нього в той час коли його били ОСОБА_2 і ОСОБА_3

          Відповідно висновку експерта потерпілому заподіяні кулаками і взутими ногами легкі  тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, заподіяні тілесні ушкодження не характерні для виникнення при вільному падінні з висоти власного зросту потерпілого, а також при падінні з прискоренням (а.с.109-110).

          З постанови про відмову у порушенні кримінальної справи вбачається,що потерпілого побили підсудні ОСОБА_2,ОСОБА_4 і ОСОБА_3

          Наведені докази спростовують покази підсудних.

          Суд не вважає,що в діях підсудних є необхідна оборона, оскілики вони не були направлені на негайне відвернення чи припинення незаконних дій потерпілого.Дії підсудних не були направлені і на затримання потерпілого.

           Суд також не вважає,що підсудні діяли в стані сильного душевного хвилювання, оскільки в ході судового слідства не встановлено безладність або нелогічність у їх діях.

          Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні досліджені докази в тому числі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заподіяли умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого, тобто скоїли злочин передбачений ст. 125 ч.2 КК України.

           Вирішуючи питання про покарання підсудних суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують і пом’якшують  покарання.

Суд відповідно до ст.67 КК України визнає обставиною,що обтяжує відповідальність підсудних вчинення ними злочину групою осіб.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних, суд визнає те, що підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 притягаються до кримінальної відповідальності вперше,всі підсудні по місцю проживання характиризуються позитивно,їх молодий вік, а також те,що умовою яка сприяла вчиненню злочину були протиправні дії потерпілого відносно гр-ки ОСОБА_6

ОСОБА_4 вчинив злочин протягом іспитового строку встановлений йому при звільненні від відбування покарання за попереднім вироком, а тому відповідно до ст.78 ч.3 КК України йому необхідно призначити покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього кодексу шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.1195 ЦК України з підсудних на користь потерпілого необхідно стягнути матеріальну шкоду у розмірі 980,82 грн. ( враховані чеки з сумами затрат в гривнях-7,50+14,45+8+13,25+30+35+222,67+2,95+185+250+160,50+51,50а.с.24-25),яка складається із витрат на лікування у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Підсудними потерпілому завдана моральна шкода яка полягає у фізичних і душевних стражданнях потерпілого в результаті отриманих тілесних ушкоджень.

Моральна шкода, яку суд визначає у розмірі 3 000 грн., відповідно до ст.1167 ЦК України підлягає стягненню з підсудних.

Згідно ст.1190 ЦК України підсудні спільними діями завдали шкоди потерпілому, а тому повинні нести солідарну відповідальність перед потерпілим.

На підставі статті 93 КПК України з підсудних необхідно стягнути на користь потерпілого витрати на оплату праці адвоката відповідно угоди і квитанції у розмірі 800 грн. (а.с.26-27) з ОСОБА_2 400 грн.,а з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 200 грн.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

     ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4   визнати винними    у вчиненому злочині і призначити покарання за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_2М.у виді двохсот сорока годин громадських робіт, ОСОБА_3 у виді ста п'тдесяти годин громадських робіт і ОСОБА_4 у виді ста шестидесяти годин громадських робіт.

           Згідно статтів 71,72,78 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з врахуванням вироку Козельщинського районного суду від 7.05.2008р. у виді 3-х років і 20 днів позбавлення волі.

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою і взяти його під варту негайно в залі суду.

            Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 9.10.2009р.

            Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 980,82 грн. і моральну шкоду у сумі 3 000 грн., а всього 3 980, 82 грн.

           Стягнути  на користь ОСОБА_5 витрати на оплату праці адвоката з ОСОБА_2-400 грн., з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 200 грн. з кожного.

           Вирок може бути  оскаржений  в строк  15 діб  до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд засудженому до позбавлення волі з часу вручення йому копії вироку, іншим особам з часу його проголошення.

                                        Суддя