Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

№ 33-296/10

ПОСТАНОВА Іменем України

26 серпня 2010 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки *України, проживає в м. Житомирі, площа Польова, 14, кв.57,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.І КпАП,-

Встановив:

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2009 року ОСОБА_2 JI.А. визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155і ч.І КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Згідно постанови, ОСОБА_2 JI.A. 15 червня 2009 року у відділі магазину, за адресою вул. Селецька, 21 м. Житомира, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, допустила невідповідність готівки в касі на суму 365 грн.10 кой., порівняно із звітом, чим порушила вимоги п.13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

В апеляції ОСОБА_2 JI.A. просить поновити строк для оскарження постанови та прийняти рішення. Посилається на те, що їй не було відомо про винесене судом рішення.

Перевіривши {матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова суду може бути оскаржена і на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 25 вересня 2009 року, а апеляційна скарга подана до суду 03 серпня 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку.

Копію постанови ОСОБА_2 JI.A. Корольовським районним судом м. Житомира була направлено 06.10.2009 року.( а.с.7)

Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд не знаходить підстав вважати, що строк оскарження постанови суду ОСОБА_2 JI.A. пропустила з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289,294 КУпАП апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 JI.A. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2009 року щодо неї залишити без розгляду і як подану після закінчення строку оскарження, повернути ОСОБА_2 JI.A.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: