- Третя особа: Друга Полтавська ДНК
- відповідач: Дубровська Ніна Петрівна
- позивач: Нешкур Ніна Геннадіївна
- Третя особа: Друга Полтавська державна нотаріальна контора
- стягувач (заінтересована особа): ДСА України
- позивач: Дубровська Ніна Петрівна
- Представник позивача: Дроменко Людмила Василівна
- Представник відповідача: Білокінь Сергій Васильович
- відповідач: Нешкур Ніна Геннадіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/196/16-ц Номер провадження 22-ц/786/427/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту придбання квартири за особисті кошти спадкодавця, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скаргаОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги, як вбачається з доданої квитанції, судовий збір сплачено в неповному обсязі в сумі 2772 грн. (а.с.197т.1).
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи обсяг позовних вимог ОСОБА_3 судовий збір при подачі позову та уточнень до нього підлягав сплаті в загальному розмірі 2520,03 грн. Враховуючи обсяг позовних вимог ОСОБА_2 судовий збір при подачі позову та уточнень до нього підлягав сплаті в загальному розмірі 3071,23 грн.
Апелянтом рішення суду, яким вирішено позовні вимоги як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2, оскаржується в повному обсязі.
Таким чином, позовні вимоги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції та які є предметом оскарження, підлягали оплаті судовим збором в загальному розмірі 5591,26 грн. (2520,03+3071,21=5591,26).
Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 6150,39 грн. (5591,26х110%=6150,39).
Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 2772 грн., то сума недоплати становить 3378,39 грн. (6150,39-2772=3378,39).
Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 3378 грн. 39 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.
Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача МФО: 831019;
розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Ю.В.Дряниця
З оригіналом згідно:
- Номер: 2/552/411/16
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 552/196/16-ц
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 22-ц/786/1526/16
- Опис: Нешкур Н.Г. до Дубровської Н.П. про визнання квартири особистою власністю спадкодавця,визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 552/196/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 2/552/1902/16
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 552/196/16-ц
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2016
- Дата етапу: 19.05.2017
- Номер: 22-ц/786/427/17
- Опис: Дубровська Н.П. до Нешкур Н.Г. про поділ майна подружжя,за позовом Нешкур Ніни Геннадіївни до Дубровської Ніни Петрівни про встановлення факту придбання квартири за особисті кошти спадкодавця, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, третя особа – Друга полтавська державна нотаріальна контора
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 552/196/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Дряниця Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 27.04.2017