Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62298288

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/196/16-ц Номер провадження 22-ц/786/427/17Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.



У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Полтава



Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту придбання квартири за особисті кошти спадкодавця, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скаргаОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги, як вбачається з доданої квитанції, судовий збір сплачено в неповному обсязі в сумі 2772 грн. (а.с.197т.1).

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи обсяг позовних вимог ОСОБА_3 судовий збір при подачі позову та уточнень до нього підлягав сплаті в загальному розмірі 2520,03 грн. Враховуючи обсяг позовних вимог ОСОБА_2 судовий збір при подачі позову та уточнень до нього підлягав сплаті в загальному розмірі 3071,23 грн.

Апелянтом рішення суду, яким вирішено позовні вимоги як ОСОБА_3, так і ОСОБА_2, оскаржується в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги, які були предметом розгляду в суді першої інстанції та які є предметом оскарження, підлягали оплаті судовим збором в загальному розмірі 5591,26 грн. (2520,03+3071,21=5591,26).

Тому, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 6150,39 грн. (5591,26х110%=6150,39).

Так як при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 2772 грн., то сума недоплати становить 3378,39 грн. (6150,39-2772=3378,39).

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 3378 грн. 39 коп. Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м. Полтава);

код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;

банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача МФО: 831019;

розрахунковий рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця

З оригіналом згідно:


  • Номер: 2/552/411/16
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 552/196/16-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дряниця Ю.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 22-ц/786/1526/16
  • Опис: Нешкур Н.Г. до Дубровської Н.П. про визнання квартири особистою власністю спадкодавця,визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 552/196/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дряниця Ю.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 2/552/1902/16
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 552/196/16-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дряниця Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 22-ц/786/427/17
  • Опис: Дубровська Н.П. до Нешкур Н.Г. про поділ майна подружжя,за позовом Нешкур Ніни Геннадіївни до Дубровської Ніни Петрівни про встановлення факту придбання квартири за особисті кошти спадкодавця, визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, третя особа – Друга полтавська державна нотаріальна контора
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 552/196/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Дряниця Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація