ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-94/2011

26 грудня 2011 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора: Ярема П.М.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Вимислівка Козівського району, Тернопільської області, громадянка України, поза партійна, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, одружена, не судима, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року, біля 18:00 години ОСОБА_1 з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою суб'єктом підприємницької діяльності не маючи ліцензій на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, вирішила продати одну пляшку горілки, яка була придбана її сином ОСОБА_2, та зберігалася у гаражі.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, 07 жовтня 2011 року біля 18:00 години продала ОСОБА_3 одну пляшку горілки «Справжня» ємністю 0,5 літра, по ціні 16 гривень за пляшку.

Крім того 07 жовтня 2011 року біля 19:00 години працівниками міліції у гаражному приміщенні господарства ОСОБА_2, що в с. Вимислівка Козівського району було виявлено чотири ящика в яких знаходились 100 скляних пляшок по 25 в кожному, ємкістю по 0,5 л. наповнені безбарвною рідиною з запахом спирту які Кушнір.О.М., зберігала з метою збуту.

Згідно висновку експерта встановлено, що рідини які надісланні на дослідження є водними розчинами етилового спирту – горілкою. Досліджувані водно – спиртові суміші, направленні на експертизу за органолептичними та окремими фізико – хімічними властивостями не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» і є незаконно виготовленими, в них не міститься хімічних складників, які можуть становити реальну загрозу для життя і здоров’я людини, а вміст небезпечних домішок метилового спирту, альдегідів і сивушних масел знаходяться в межах допустимих ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі» норм.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась, при цьому вказує, що більше такого не повториться, у зв`язку з важким матеріальним становищем просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить, призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується в перше, згідно обвинувачення її діями шкода заподіяна не була і збитки не завдані, вона активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину, щиро покаялась у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено, з долученої до матеріалів справи довідки - характеристики /а.с. 98/ встановлено, що ОСОБА_1 за місцем поживання зарекомендувала себе з позитивно сторони.

Приймаючи до уваги вказані обставини, враховуючи клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв’язку з дійовим каяттям, особу підсудньої, те, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її діями шкода заподіяна не була і збитки не завдані, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити, оскільки відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям (ст. 45 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення такого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Речові докази по справі:

- 101 (сто одна) скляні пляшки ємкістю 0,5 л., які частково наповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

- грошові кошти у сумі 24 гривні, які здані на депозит Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області – конфіскувати в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення технічного дослідження документів № 2-1326/11 від 31.10.2011 року в сумі 225.12 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, Банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р - 31256272210463.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: