Справа №: 705/750/17

2-а/705/78/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить: визнати дії Уманського об’єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії у зв’язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до ЗУ «Про державну службу № 3723-ХІІ від 16.12.1993 та постанови КМУ від 06.04.2016 № 292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» протиправними та зобов’язати Уманське об’єднане управління пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії у зв’язку з підвищенням заробітної плати посадовій особі місцевого самоврядування, а саме – першому заступнику міського голови, на підставі постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів та Постанови КМ України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органами виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» з урахуванням суми 11925,95 грн., на яку нараховані страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 - єдиний внесок на загальнообов’язкове соціальне страхування зазначеної в довідці Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області від 31.01.2017 №151/01-27 з розрахунку 80% суми заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, встановлений чинним законодавством, за кожну позовну вимогу немайнового характеру. До позовної заяви додана квитанція сплати судового збору в розмірі 640, 00 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, але в позовній заяві позивач ставить дві позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі наведеного вище суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Позивач у встановлений судом строк має усунути вказаний вище недолік позовної заяви шляхом подання суду підтвердження сплати судового збору ще за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом України «про судовий збір».

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначеного недоліку позовної заяви: надання суду документу про сплату судового збору в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» ще за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем протягом п’яти днів з моменту отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов