Справа № 372/1068/14-ц

Провадження 4-с-5/17

ухвала

Іменем України

20 лютого 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Абашідзе Т.П., Михайлова Я.Г.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, яке відкрито на примусове виконання рішення суду від 06 листопада 2014 року, оскільки скаржником в добровільному порядку було виконано рішення суду.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав подану скаргу з підстав вказаних в самій скарзі та пояснив, що скаржником 07.04.2016 року добровільно сплачено до Оболонського ДВС кошти, а залишок 83 тис. грн. по якому відкрито виконавче провадження це виконавчий збір, який не повинен був стягуватися.

Заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 заперечив проти задоволення даної скарги, вказавши , що всі дії було проведено відповідно до чинного законодавства, щодо оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження то вона винесена в зв'язку з несплатою скаржником виконавчого збору.

Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 385 ЦПК України вбачається, що скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строків.

Згідно ст. 383 ЦПК України вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено її права чи свободи.

06 листопада 2014 року Обухівським районним судом було прийнято рішення в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 09 лютого 2015 року.

На примусове виконання рішення суду Обухівським районним судом 27.05.2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УрСиббанк» залишку боргу в сумі 83300,35 грн..

18.06.2016 року заступником начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З наявних матеріалів справи не вбачається порушення державним виконавцем чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби прав, свобод чи законних інтересів скаржника при винесені оскаржуваних постанов, оскільки наданні стягувачем документи які послужили підставою для винесення даної постанови є законними та обґрунтованими, відповідають вимогам передбаченим ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії заступника начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відмовити повнітю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко