20.02.2017 Справа № 756/7700/16-ц

Унікальний номер 756/7700/16-Ц

Справа № 2/756/599/17

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 р. представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.09.2011 р. ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зі слів представника, банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.05.2016 р. перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 20198,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4995,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 12105,06 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1660 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу (процентної ставки) у розмірі 938,02 грн.

Тому посилаючись на зазначені обставини представник просить суд задовольнити позов та стягнути судові витрати у розмірі 13780 грн.

Представник позивача в судовому засіданні таке і не з'явився.

Відповідач разом і з своїм представником у судовому засіданні проти позову заперечували та заявили клопотання про засто4увіання строків позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче.

Як з'ясував суд, 28.09.2011 р. ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, звернувся до суду у червні 2016 р., а саме 28.09.2011 р. ПАТ КБ «Приватбанк» на основі анкети-заяви позичальника надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн., тобто сплив строку позовної давності є очевидним.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Між тим, суд, дослідивши обставини та докази надані позивачем під час надіслання матеріалів до суду, не знаходить підстав для визнання поважними причин пропущення строку позовної давності, оскільки неналежне виконання правлінням спілки своїх обов'язків не може бути підставою для поновлення позивачу строку позовної давності. Інші обставини на які посилається представник позивача також не можуть бути визнані судом поважними.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи обставини викладені вище, суд вважає, що в задоволенні позову ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» повинно бути відмовлено в зв'язку зі плином строку позовної давності, оскільки про її застосування заявив представник відповідача, а підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

У позові ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.А. Васалатій