Судове рішення #62289562



Справа № 357/11996/14-ц

2/357/3671/14


У Х В А Л А


18 вересня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія Кіровогрідського обласного управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача.


Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається. Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -



У Х В А Л И В:


Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія Кіровогрідського обласного управління на підставі статуту та положення про філію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

та призначити судовий розгляд

на 28 жовтня 2014 року о 09:30 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева 4-а), в судове засідання викликати сторони. Сторонам при собі мати паспорт та ідентифікаційний номер.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час судового засідання зобов'язані відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не

підлягає.



Суддя ОСОБА_3



                                                                                


  • Номер: 22-ц/780/4410/16
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" до Івченко М.А., Івченко В.Є. про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 357/11996/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гапоненко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 04.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/3902/18
  • Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" до Івченко М.А., Івченко В.Є. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 357/11996/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гапоненко А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація