Справа № 1-490/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Забєловій К.О.
з участю прокурора – Рейдало Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:
• - 22.03.2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 140 ч. 3, ст. 215-3 ч. 2, ст. 44, ст. 145 ч. 1, ст. 42 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців, звільнився в зв’язку з відбуттям покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 17.07.2009 року близько 16.00 годин, знаходячись в квартирі № 251 будинку № 42, розташованого по вул. 30 років Петремоги в м. Черкаси, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого він, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснула та не могла спостерігати за його діями, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 14 грам вартість 4200 грн. та золоту прикрас у вигляді ладанки 750 проби вагою 4,37 грам вартістю 750 грн., а всього викрав на загальну суму 4950 грн., після чого із викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому звинувачені по ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєного злочину та заявлений цивільний позов визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 заявлений нею цивільний позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному роз’яснені і йому зрозумілі.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який на утриманні має неповнолітню дитину.
Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає – щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
Враховуючи обставини, які пом’якшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, та з застосуванням ст. 75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений цивільний позов задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробувальним строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіянні злочином матеріальні збитки в сумі 4950 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий :