Справа № 3-980/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НС НОМЕР_1 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.02.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, згідно довідки № 3931 виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 21.09.2009 року гр. ОСОБА_1. посвідчення водія не отримував, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    06.09.2009 року о 10 год. в с. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом (скутером)марки ?Дельта? д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР.

    Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

   У суд гр. ОСОБА_1. з’явився, вину не визнав та пояснив, що не їхав вищевказаним скутером, а стояв.

    Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, а саме: в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_2. та гр. ОСОБА_3., які підтвердили, що гр. ОСОБА_1. керував вищевказаним транспортним засобом; та особистим поясненням гр. ОСОБА_1., що правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, від проходження медосвідування в лікарні відмовився, так як на місці вчинення правопорушення продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений.

    Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння.

    Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1. судом не встановлено.

    З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1. необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки гр. ОСОБА_1. посвідчення водія не отримував,згідно довідки ВДАІ, і  є непрацюючим.

  Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

   Строк  виконання даного стягнення  обчислювати з часу  звернення  постанови  до  виконання.

   Надіслати  дану  постанову на  виконання  органу Державного департаменту України з питань виконання  покарань - Корсунь-Шевченківській  КВІ у  Черкаській  області не пізніше 06 жовтня 2009 р.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя – підпис.  

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського      

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко