Справа № 2-754/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року                          

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

 у складі:         головуючого               Гарбуз О.А.

                         при секретарі              Полоз Я.Ю,

з участю          прокурора                   Шило О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який постійно ухиляється від виконання батьківських обв’язків відносно доньки, не піклується про її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться життям та навчанням, більше трьох років дівчинка проживає біля діда й баби, які займаються її вихованням та утриманням. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року була позбавлена батьківських прав. Позивач виступаючи в інтересах малолітньої, просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, а також призначити бабусю ОСОБА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_1, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні на позовні вимоги позивача нічого не відповіла та не заперечила про призначення опікуна бабусі.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації Нікітченко О.М., що діє на підставі довіреності, позовні вимоги позивача в судовому засіданні підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача по справі батьківських прав, як такого, що не займається вихованням доньки, подавши відповідний висновок.

    Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що дівчинка весь час проживає біля неї, маті, якої у 2006 році позбавлена батьківських прав, матеріальної допомоги на дівчинку батьки не дають та незважаючи, що відповідач є її сином, вважає, що останнього необхідно позбавити батьківських прав, так як він взагалі донькою не займався..

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні посвідчив, що відповідач є його сином, який став вести нездоровий спосіб життя, дома не появлявся, займався крадіжками, доля дитини його не цікавить.

Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА, третю особу ОСОБА_4, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований  і підлягає  задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, який постійно ухиляється від виконання батьківських обв’язків відносно доньки, не піклується про її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться життям та навчанням. Більше трьох років дівчинка проживає біля діда й баби ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які займаються її вихованням та утриманням.

 Відповідач ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде нездоровий спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Мати малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_3 рішенням Новоукраїнського районного суду ІНФОРМАЦІЯ_2 року була позбавлена батьківських прав.  

З висновку органу опіки і піклування Новоукраїнської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 та призначити  опікуном ОСОБА_4.(а.с.10-12)

Згідно наданої характеристики ДАК «Хліб України» Новоукраїнським комбінатом хлібопродуктів ОСОБА_4 процює апаратчиком 4-го розряду  комбікормового заводу, за місуем проживання та роботи характеризується позитивно.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідач, як батько малолітньої доньки навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення відповідача, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов’язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов’язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов’язку по утриманню дітей суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров’я відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований повністю в частині позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, в частині зміни стягувача необхідно винести Ухвалу та  відповідача ОСОБА_2., необхідно позбавити батьківських прав та  стягнути   аліменти на утримання дитини у частковому розмірі від доходу батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою Корнієнко Я.В.

        Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі  120 гривень.

            Керуючись ст. ст. 164-166, 180 – 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. 60 ч. 3 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 367 п.1, 214, 215   ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешкаку АДРЕСА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області на користь опікуна ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, розпочавши стягнення з 02 липня 2009 року і до досягнення нею повноліття 08 квітня 2018  року.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: в дохід держави  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

        Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

        У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

        Головуючий :                                                                      О. А. Гарбуз