Судове рішення #62277472

Дело № 640/5227/16-к

н/п 1-кп/640/123/17

УХВАЛА

іменем України

07.02.2017р.   Київський районний суд м. Харкова  в складі: 

                       головуючого  судді Зуба Г.А. ,

                       суддів   Шмадченко С.І. та Бородіної Н.М. 

                       за участю  секретаря Хлистун Ю.А. ,

                       прокурора Мозговий М.Л.

                       захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

       розглядаючи в  судовому засіданні в  приміщенні  Київського районного суду м. Харкова  в залі  судового засідання    направлений з  прокуратури Харківської області  обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні,  відносно:

       ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,  раніше неодноразово судимий: 03.03.1997 Київським районним судом м.Харкова за ст. 86-1, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі; 05.10.2000 Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.215-3, ч.2 ст.188-1, ч.1 ст.189-4 КК України (в редакції 1960 р.) до 7 років позбавлення волі; 20.02.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючий,

обвинуваченого  за  ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід тримання під вартою  ,-

       ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Харкова, громадянка України, не судима, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлучена, має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8«І», кв.317, тимчасово непрацююча,

       обвинуваченої за ст. 396 ч.1 КК України,- 

                                                   

    ВСТАНОВИВ:

       Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3   строком на 2 місяця  до 07.04.2017р., посилаючись  на ризики зазначені  в ст. 177 ч.1  КПК України.

       Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти даного клопотання ,   його захисник ОСОБА_1   підтримав думку обвинуваченого.

       Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора.

       Представник потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилась.

       Строк тримання під вартою  обвинуваченого ОСОБА_3  закінчується 13.02.2017р.,  а по матеріалам кримінального провадження  залишається дослідити значний обсяг доказів.

       При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів  досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих  та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення,  а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому ОСОБА_3    у разі визнання його   винуватим у кримінальних  правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачений   не має  офіційних джерел існування, раніше судимий, то  застосування більш м’яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання   обвинуваченого ОСОБА_3  під вартою на 60 днів , тобто до 07.04.2017р.

       Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 183 ч.4 КПК України, не визначає розмір застави у даному  кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3  при продовженні строку тримання його під вартою, оскільки він обвинувачується  у вчиненні кримінальних  правопорушень , передбачених  ч.2 ст.189, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

       Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 369 КПК України,  суд, -

              

                                                           УХВАЛИВ: 

Клопотання прокурора  про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3   під вартою задовольнити.

       Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у  Харківській установі  виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27    на 60 днів тобто до 07.04.2017р.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

  

                               

             Головуючий суддя                                                                   Зуб Г.А.

 

       судді                                                                                          Шмадченко С.І

                                                                                               

                                                                       ОСОБА_7


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація