Судове рішення #62277316

Справа № 129/2554/16-к

Провадження №1-кп/148/36/17

УХВАЛА

17 січня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі колегії: головуючого судді   Штифурко Л.А.

                                                   суддів                          Карнауха А.П., Робак С.О.,

секретаря                    Лавренюк А.М.

                                         за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора   Гаврилюка В.В.,

                              з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3., ОСОБА_4,

за участю потерпілої           ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_6,

                                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин матеріали кримінального провадження № 12016020000000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну їй захисника ОСОБА_4 іншим захисником з посиланням на те, що в неї різняться позиції щодо захисту з останньою. Крім того, вона не одноразово бачила як її захисник спілкувалася з потерпілою.

   Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти клопотання своєї підзахисної, оскільки вважає, що не зможе здійснювати захист, якщо ОСОБА_2 їй не довіряє.

         Вислухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_4, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 з наступних підстав.

Захисником ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 10 червня 2016 року № 002-0001493.

         Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За змістом ст. 52 КПК України дане кримінальне провадження передбачає обов’язкову участь захисника.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.    

         Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 бажає, щоб її права захищав інший захисник, пересвідчившись, що її бажання замінити захисника ОСОБА_4 є добровільним, а також враховуючи, що самостійно вона захисника не має можливості залучити, а участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов’язковою, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 на іншого захисника.

     Керуючись ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд  

                

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про заміну їй захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

     Замінити раніше призначеного обвинуваченій ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 на іншого захисника.

    Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні 17 січня 2017 року о 13 год. 45 хв. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область).

Ухвала суду є обов’язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

 Головуючий         Л.А. Штифурко

Судді: А.П. Карнаух

ОСОБА_7






  • Номер: 11-п/772/230/2016
  • Опис: кримінальне провадження щодо Бурлаки Вадима Вікторовича, Вознюк Оксани Ігорівни за п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 129/2554/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штифурко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 02.12.2016
  • Номер: 11-п/772/184/2018
  • Опис: Кримінальне провадження відносно Бурлаки В.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4,6,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст. 187 КК України, Вознюк О.І. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 129/2554/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штифурко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 11-п/772/198/2018
  • Опис: Кримінальне провадження відносно Бурлаки В.В., Вознюка О.І. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 129/2554/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Штифурко Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація