Судове рішення #6227645

Справа  №3- 1201/09

                                                                     П О С Т А Н О В А


       08 жовтня 2009 року                                                                                                      м. Красноград.


            Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ  в Харківській  області  у відношенні :

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1   за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -


                                                                     В С Т А Н О В И В :

                 

               18.09.2009 року в 00 год. 30 хв., на автошляху м. Красноград – с. Куми, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп’яніння, медичний огляд на стан сп’яніння проводився в Красноградській ЦРЛ (протокол медичного огляду № НОМЕР_2  від 18.09.2009 року), свою вину в тому, що керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння визнав повністю в судовому засіданні, чим порушив пункт  2.9-а  ПДР  України.

ОСОБА_1 , в судове засідання  з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права управління транспортним засобом та не застосовувати до нього таку міру покарання, як штраф, так як правопорушення він скоїв вперше.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності,  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № НОМЕР_3  від 18.09.2009 року та його поясненням в судовому засіданні.

               Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , необхідно кваліфікувати  за  ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

  Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлено, а що пом’якшують – щиросердечне каяття.

               Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до нього таке адміністративне стягнення, як громадські роботи.

               Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст.. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 321 КУпАП, суддя,  -

                                                                          П О С Т А Н О В И В :


                ОСОБА_1  визнати винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

  Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань  в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

              Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

  У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

               Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .





                Суддя                                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація