Справа 165/116/17

Провадження 3/165/156/17

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 порушена справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з якої вбачається, що 05 січня 2017 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи в м.Устилуг на автодорозі Н-22 автомобілем Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, під час об’їзду перешкоди, а саме транспортного засобу, який різко виїхав перед ним, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, почав різко гальмувати та допустив зіткнення із автомобілем Opel Omega, номерний знак LCH 43057, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого було спричинено механічні пошкодження автомобілів.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він 05.01.2017 близько 12 год. 45 хв. в м. Устилуг на автодорозі Устилуг-Рівне поблизу АЗС «Лукойл», керуючи транспортним засобом Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, помітив, що на правому узбіччі по ходу руху стоїть автомобіль Opel Vectra, номерний знак FZ 5073 ОСОБА_2 почав наближатись до цього автомобіля, його водій, увімкнувши покажчик лівого повороту, почав різко виїжджати на проїзну частину дороги, чим змусив ОСОБА_1 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб об’їхати автомобіль Opel Vectra та уникнути дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 зауважує, що швидкість руху його автомобіля не перевищувала 30-40 км/год, оскільки дорожнє покриття було слизьким, проте внаслідок гальмування його автомобіль занесло та відбулося зіткнення із автомобілем Opel Omega, номерний знак LCH 43057, який рухався у зустрічному напрямку.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються наступними долученими до матеріалів справи письмовими доказами:

- схемою місця ДТП, яка сталася 05.01.2017 о 12 год. 50 хв. у м. Устилуг, вул. Володимирська, 2д (автодорога Н-22, 3 км), стан покриття проїзної частини – ожеледиця (а.с.4);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 серія АП2 №453377, складеного про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05 січня 2017 року о 12 год. 40 хв в м. Устилуг на автодорозі Н-22 керував транспортним засобом Opel Vectra, номерний знак FZ 5073 H, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну обстановку водію транспортного засобу Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, почав різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (а.с.2);

- копією письмових пояснень водія транспортного засобу Opel Vectra, номерний знак FZ 5073 H, ОСОБА_3, який зазначив, що його автомобіль стояв на узбіччі, перед початком маневру виїзду на проїзну частину увімкнув покажчик лівого повороту, проте не побачив, що по дорожній смузі зліва від нього рухається зелений бус Mersedes-Benz та червоний бус Volkswagen Transporter (а.с.8);

- копією письмових пояснень водія транспортного засобу Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, який повідомив, що 05.01.2017 близько 12 год. 50 хв. він, рухаючись по автодорозі Устилуг-Рівне поблизу АЗС «Лукойл», помітив, що автомобіль Opel Vectra, номерний знак FZ 5073 H, який стояв на правому узбіччі по ходу руху, увімкнув покажчик повороту і різко почав виїжджати на проїзну частину. Такими діями водій автомобіля Opel Vectra змусив його та водія автомобіля Mersedes-Benz, що рухався попереду, різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП (а.с.5).

Статтею 18 КУпАП визначено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

На підставі досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, допустивши зіткнення із автомобілем Opel Omega, номерний знак LCH 43057, діяв у стані крайньої необхідності, спричиненому протиправними діями водія транспортного засобу Opel Vectra, номерний знак FZ 5073 H, ОСОБА_3.

Згідно із п.4 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності, зокрема, такої обставини як вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18, 247, 283, 284 КУпАП

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП як вчиненого в стані крайньої необхідності.

Посвідчення водія, тимчасово вилучене у ОСОБА_1, повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Лизун