справа № 3-1113/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                     31 серпня 2009 року                      

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., при прийманні на роботу найманих працівників не уклав з ними трудового договору в письмовій формі, чим порушив вимоги ст.ст.24, 24-1 КЗпП Українм. Облік фактично використаного робочого часу найманих працівників не здійснюється, чим порушено ст..30 ЗУ «Про оплату праці». В порушення ст.29 КЗпП України найманим працівникам не роз’яснено їх права та обов’язки, не проінформовано про умови праці, не проінструктовано з питань техніки безпеки, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що порушення ним були допущені через не знання ним законодавства України про працю, зауваження ним враховано та зобов’язався не допускати таких порушень в своїй роботі.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП., а його провина, крім повного її визнання ОСОБА_1., в порушенні вимог законодавства про працю при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доведена матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1. суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя—

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в доход держави.

Постанова може  бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя

Арцизького районного суду                          Гусєва Н.Д.