справа № 3-1068/09
ПОСТАНОВА
Іменем України
м. Арциз 10 серпня 2009 року
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого механіком ПП «Джерело», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, 01.07.2009 року о 09 30 годині не виконав законні вимоги припису посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але належним чином викликався до суду відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам ДАІ при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно ж до поштового повідомлення, яке надійшло на адресу суду, за зазначеною адресою не проживає.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні нього, так як відповідно до протоколу, правопорушник сам вказав співробітникам ДАІ свою адресу за якою проживає, а після цього не повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання, крім того, він був повідомлений співробітниками ДАІ про те, що справа буде розглядатися в Арцизькому районному суді Одеської області, про що свідчить його підпис в протоколі. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 умисно зазначив невірну адресу свого місця проживання з метою ухилення від адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом серії АБ № 121900 від 01.07.2009 року; поясненнями ОСОБА_1, якій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечував факт невиконання припису ДАІ; приписом від 19 червня 2009 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.
При призначенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 188-28, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.