справа № 3-1087/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                               18 серпня 2009 року                      

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого фермером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1., 15.07.2009 року о 20 00  годині, в м. Арциз Одеської області по вул. Гагаріна, керував автомобілем «ВАЗ», в стані алкогольного сп’яніння, в присутності двох понятих дав свою згоду та продув трубку «КТ», колір змісту якої змінився з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно в зазначену в протоколі дату керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення, крім повного її визнання правопорушником, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом серії АБ № 932743 від 15.07.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1., суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. суд відносить, скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1., суд відносить щире каяття винного.

Також судом враховано той факт, що як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв’язку з наведеним, вважаю за можливе не застосовувати до правопорушника адміністративне стягнення, пов’язане з позбавленням права керування транспортними засобами або більш суворий вид адміністративного стягнення, а доцільним, достатнім і необхідним є накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, встановленого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в доход держави.

Постанова може  бути оскаржена  протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного  апеляційного  суду  через  місцевий суд,  який виніс постанову.

Суддя

Арцизького районного суду                                              Гусєва Н.Д.