Судове рішення #6227143

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


Справа  № 2-270/2009



Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И



29 вересня 2009 року                                                                  селище Компаніївка

                           


Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого – судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2


     

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,


В С Т А Н О В И В :



    Позивач звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме, 250 грн. щомісяця. Підставами для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги, любові, довіри, зробило спільне життя неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_3. підтримала позов та пояснила, що має намір створити сім’ю з іншою особою, з котрою проживає тривалий час.

Відповідач вимоги заяви визнав та зазначив, що також проживає з іншою особою.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами укладений 20 грудня 2003 року та зареєстрований виконкомом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (актовий запис №5).(а.с.7)

    Як встановлено в судовому засіданні, причиною подачі позивачем заяви про розірвання шлюбу послужив той факт, що сімейне життя не склалося через різні характери, це призвело до втрати почуття взаємної поваги, любові, довіри, зробило спільне життя неможливим.

    За таких обставин, суд вважає за неможливе збереження сім’ї, на підставі чого шлюб підлягає розірванню.

Спору про поділ спільного майна та місця проживання дитини не має.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно  свідоцтва про народження ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сторони є її батьками, а тому відповідно до ст.180 СК України зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до повноліття.(а.с.10)

За інформацією органу місцевого самоврядування дитина проживає з позивачем.(а.с.6)

Судом встановлено, що відповідач не має постійної роботи, однак отримує мінливий і нерегулярний заробіток.

Ст.184 того ж Кодексу України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовна заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 59,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду – 120 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судових витрат в частині, заява задоволена, тому суд присуджує відповідачеві сплатити судові витрати.

 На підставі викладеного і ст.ст.110-112, 180-182, 184 СК України,  керуючись  ст.ст.130, 213-215, 367 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В :


    Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений 20 грудня 2003 року та зареєстрований виконкомом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (актовий запис  №5).

    При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у сумі 8,50 грн.  з кожного.      

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого по найму, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  у сумі 250 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 вересня 2009 року до 29 жовтня                     2022 року.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 38,50 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за               один місяць.

    На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня проголошення, з подальшою подачею скарги протягом 20 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


   

Суддя _______

  • Номер: 6/751/341/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/2009
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Брегей Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 6/751/109/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/2009
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Брегей Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 6/159/9/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/2009
  • Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Брегей Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 26.03.2021
  • Номер: 6/751/149/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/2009
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Брегей Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 6/751/149/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/2009
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Брегей Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 10.01.2025
  • Номер: 6/751/149/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/2009
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Брегей Р.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.01.2025
  • Номер: 6/751/149/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/2009
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Брегей Р.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація