Справа №2а-8463\09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2009 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого – судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Грищенко Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить скасувати постанову від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості та накладено штраф в розмірі 300 грн., мотивуючи тим, що з вказаною постановою він не згоден, оскільки він дотримується правил дорожнього руху і в населених пунктах рухається зі швидкістю не більше 60 км/год,. Будь-яких доказів про те, що він рухався саме в с. Ленківці Шепетівського району не має.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідач своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити із наступних підстав.
З копії постанови №1685 від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за те, що він 31.04.2009 року в с. Ленківці Шепетівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищивши встановлену швидкість. Тобто, в постанові не зазначено, яке саме обмеження швидкості руху у вказаному населеному пункті і на скільки вказану швидкість перевищено.
Крім того, як видно з копії вказаної постанови не співпадає дата винесення постанови ( 31.03.2009 року) та дата скоєння правопорушення (31.04.2009 року).
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Фотознімок, яким зафіксовано автомобіль позивача, не підтверджує фактів руху позивача в с. Ленківці Шепетівського району та обмеження швидкості руху. Інших будь-яких доказів на підтвердження вказаних фактів суду не надано.
Таким чином, беручи до уваги недоліки в даній постанові по справі про адміністративне правопорушення, пояснення позивача та відсутність будь-яких доказів на підтвердження вказаного правопорушення з боку відповідача, суд вважає, що слід визнати постанову №1685 від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Шепетівського взводу ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 і якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 300 грн. ОСОБА_1 протиправною та скасувати її.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп..
Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 72, 160, 161, 162, 185 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Визнати постанову №1685 від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Шепетівського взводу ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 і якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 300 грн. ОСОБА_1 протиправною.
Скасувати постанову №1685 від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Шепетівського взводу ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 і якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 300 грн. ОСОБА_1 та справу закрити.
На постанову суду до Київського Апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня проголошення постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до Київського Апеляційного адміністративного суду.
Суддя: