Справа   № 2-2511/09        

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

04 вересня 2009 року             Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді                 Грищенко І. О.    

при секретарі                                                     Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ЧФ Музичний театр "Богема люкс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

    30.01.2009 року ЗАТ КБ “ПриватБанк”, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № НАН2А000140105 від 24.06.2003 року та договорами поруки №№1,2 від 24.06.2003 року, в розмірі 37995,72 грн.

    Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 .06.2003 року між ними та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №   НАН2А000140105 , відповідно якого ОСОБА_1. 24.06.2003 року отримала кредит у розмірі 28725,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року.  Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Правилами користування кредитом, що є невід’ємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту. Виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1. перед позивачем забезпечено порукою ОСОБА_2., відповідно до укладеного договору поруки №1 від 24.06.2003 року, та порукою ЧФ Музичний театр "Богема люкс", відповідно до договору поруки №2 від 24.06.2003 року, виходячи з умов яких вони прийняли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором. Поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1. за повернення всієї суму заборгованості. Однак відповідачі несвоєчасно виконували зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим за ними утворилась заборгованість за кредитним договором та договорами поруки станом на 05.12.2008 року в розмірі 37995,72 грн., з яких 11632,11 грн. – заборгованість за кредитом, 14398,34 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 11965,27 грн. – сума пені. У зв’язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача Ахтирський Р.М., який діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримав позовні  вимоги позивача, просив позов задовольнити.

    Відповідачі на судове засідання не з’явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається за відсутністю відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 24 .06.2003 року між позивачем  ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір №   НАН2А000140105 , відповідно якого ОСОБА_1. 24.06.2003 року отримала кредит у розмірі 28725,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2007 року.  

Відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Правилами користування кредитом, що є невід’ємною частиною Договору, встановлено, що погашення заборгованості здійснюється в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту.

Виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1. перед позивачем забезпечено порукою ОСОБА_2., відповідно до укладеного договору поруки №1 від 24.06.2003 року, та порукою ЧФ Музичний театр "Богема люкс", відповідно до договору поруки №2 від 24.06.2003 року, виходячи з умов яких вони прийняли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором.

Поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем нарівні в відповідачем ОСОБА_1. за повернення всієї суму заборгованості.

Однак відповідачі несвоєчасно виконували зобов’язання за кредитним договором, у зв’язку з чим за ними утворилась заборгованість за кредитним договором та договорами поруки станом на 05.12.2008 року в розмірі 37995,72 грн., з яких 11632,11 грн. – заборгованість за кредитом, 14398,34 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, 11965,27 грн. – сума пені.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК  України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

З вимог ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України вбачається, що, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

        З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № UD775В0001 від 06.01.2009 року, сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 379,96 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №UD775В0002 від 06.01.2009 року.    

    Таким чином суд вважає, що відповідачі не виконали зобов’язання і не сплатили своєчасно суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки, тому вбачаються підстави для стягнення з них на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152,212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний номерНОМЕР_1 зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харкова (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та приватної фірми "Музичний театр "Богема люкс" (р/р №260043013831 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, ОКПО 32028747, юридична адреса: м. Харків, вул. Чугуївська, 27, оф. 67, на  користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 – для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса банку: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), суму заборгованості за кредитним договором № НАН2А000140105 від 24.06.2003 року та договорами поруки №№1,2 від 24.06.2003 року, в розмірі 37995,72 грн. (тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять  гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Харкова (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та приватної фірми "Музичний театр "Богема люкс" (р/р №260043013831 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, ОКПО 32028747, юридична адреса: м. Харків, вул. Чугуївська, 27, оф. 67, на  користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” (розрахунковий рахунок 29092829003111 – для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса банку: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати в розмірі 409,96 грн. (чотириста дев'ять гривень дев'яносто шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: