УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 1-33/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 березня 2009 року                                                                  селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

                                                     головуючого – судді  Брегея Р.І.,

                                                     при секретарі Городніцькій Г.І.,

                                                     за участі прокурора Мороза В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Вороньки Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, безробітної, позбавленої батьківських прав, такої, що проживає по АДРЕСА_1 і звільнена від відбуття покарання за вироком цього суду від 12 жовтня 2005 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.б ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року,

у  вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за таких обставин.

27 листопада 2008 року о 19:00 годині у ОСОБА_1, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння та знаходилась у АДРЕСА_2, виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_2

Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправність дій та можливість уникнення застосування фізичного насилля, відкрито, шляхом ривка, заволоділа гаманцем потерпілого, в якому знаходились кошти у сумі 1400 грн.

З місця злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та позов, пояснивши, що дійсно відкрито викрала кошти потерпілого за обставин, що встановлені судом. У вчиненому розкаялись.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

На підставі ст.299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане недоцільним.(а.с.119)

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого                 ч.1 ст.186 КК України, доведена.

На стадії досудового слідства ОСОБА_2 заявив позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1400 грн., який не підтримав в судовому засіданні.(а.с.31)

А тому, позовна заява підлягає залишення без розгляду.

Підсудна вчинила навмисний злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується негативно і позбавлена батьківських прав.(а.с.80, 96-99)

Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, а пом’якшує – щире каяття та усунення заподіяної шкоди частково.    

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, наявність обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладанням відповідно до ст.76 того ж Кодексу України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

  Запобіжний захід ОСОБА_1 на період апеляційного оскарження вироку залишити попередній –  підписка про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Речові докази – кошти у сумі 1140 грн. та гаманець повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженими з дня отримання його копії.

Суддя _____________