Справа № 2-2104/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        7 вересня 2009 року         Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді                             Грищенко І.О.

при секретарі –                                 Дворніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

        29.12.2008 року позивач ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача, суму заборгованості за кредитним договором №014/02-1/3031-05 від 31.10.2005 року в розмірі 4138,76 грн. та судові витрати.

    В процесі розгляду справи позивач уточнив розмір позовних вимог, зменшив суму заборгованості, просив стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі 1184,26 грн

          Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/02-1/3031-05, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 3900,00 грн. строком по 31.10.2008 року. Згідно умов договору (п.п.2.1, 5.1, 5.2), відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами в розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості в розмірі 25% річних, згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.  Однак, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за станом на19.12.2008 року складала 4138,76 грн.  На теперішній час відповідач частково погасив заборгованість. Станом на 26.08.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становила 1165,75 грн, з яких: 713,39 грн. – сума заборгованості за кредитом; 452,36 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 07.09.2009 року сума заборгованості складає 1184,26 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 713,39 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 470,87 грн. В зв'язку з тим, що відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором та несвоєчасно сплачував заборгованість за кредитом, вони вимушені звернутись з даним позовом до суду.  

        На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача та доводи, наведені в їх обґрунтування, просила позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1 на судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що заборгованість утворилась, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у його родині, зобов'язався погасити заборгованість в найкоротший термін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази у  їх сукупності, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 31.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником за всіма правами та обов'язками якого є ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/02-1/3031-05, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 3900,00 грн. строком по 31.10.2008 року.

Згідно умов договору (п.п.2.1, 5.1, 5.2), відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами в розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості в розмірі 25% річних, згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.  

Однак, відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за станом на19.12.2008 року складала 4138,76 грн.  

На теперішній час відповідач частково погасив заборгованість. Станом на 26.08.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором становила 1165,75 грн, з яких: 713,39 грн. – сума заборгованості за кредитом; 452,36 грн. – сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, як зазначено заяві позивача про уточнення суми позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, вказав, що станом на 07.09.2009 року сума заборгованості складає 1184,26 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 713,39 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 470,87 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Крім того, згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на  користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені  судові витрати.

        Як вбачається з платіжного доручення № 9720 від 22.12.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, складає 51 грн.

Також, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9721 від 22.12.2008 року.    

    Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60,88,151,152,212,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,  -

ВИРІШИВ :

        Позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (яке є правонаступником за всіма правами та обов"язками АППБ "Аваль") в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  (рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), суму заборгованості за кредитним договором № 014/02-1/3031-05 від 31.10.2005 року, в розмірі 1184,26 (одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні двадцять шість копійок).

        Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (яке є правонаступником за всіма правами та обов"язками АППБ "Аваль") в особі Харківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (рахунок для сплати №361937 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095), судові витрати в розмірі 81,00 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, від дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: