Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62265016

Справа № 466/10562/16-ц

У Х В А Л А


17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.


позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог – Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об’єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10562/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець», з участю третіх осіб без самостійних вимог – Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської міської ради, головного управління регіональної статистики у Львівській області, Галицького об’єднання ДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання недійсним рішення від 26.09.2016 р. установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: оригіналу реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець».

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи,суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.01.2017р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено витребувати від Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області у паперовій формі оригінал реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу Раковець», зокрема , рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів цього кооперативу, оформлене громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протоколом № 01/2016 від 26 вересня 2016 року, та реєстр від 26 вересня 2016 року присутніх на установчих зборах кооперативу.

У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України докази,які вимагає суд,направляються до суду безпосередньо.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи,які не мають можливості подати доказ,який вимагає суд,взагалі або у встановлені судом строки,зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з для отримання ухвали.

Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області завчасно отримала від суду копію ухвали від 18.01.2017 р., однак станом на даний час вимоги суду не виконала та в судове засідання представник адміністрації не з»явилась.

У відповідності до вимог ч.1 ст.90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відтак, на підставі наведеного вище, клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного вирішення спору, повного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.90, п.3 ч.1 91,93,ч.ч.3-5 ст.137, 210 ЦПК України, суд,-


у х в а л и в:

клопотання представника позивача – задовольнити.

Застосувати до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області(81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, код за ЄДРПОУ 22420292) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово, тобто до завершення судового розгляду в справі, вилучити у Пустомитівській районній державній адміністрації Львівської області (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, код за ЄДРПОУ 22420292) та передати Шевченківському районному суду м.Львова(м.Львів,вул.Січ.Стрільців,12,код за ЄДРПОУ 37444234) для дослідження судом у паперовій формі оригінал реєстраційної справи щодо обслуговуючого кооперативу «Житлового кварталу села Раковець) (81164, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, код за ЄДРПОУ 40866461).

Виконання ухвали про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом доручити Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000,м.Львів, пл.Шашкевича,1)


Копію ухвали скерувати для відома сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_5




  • Номер: 2/466/244/18
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 22-ц/811/560/19
  • Опис: Андрущишин Л.З. до Гірна Л.І., Шушко І.М., ОК "Житлового кварталу села Раковець", треті особи: Пустомитівська РДА, ГУ регіолнальної статистики у Л/о, Галице об"єднання ДПІ ГУ ДФС у Л/о про визнання недійсним рішення , скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2019
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер:
  • Опис: Призначення експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер:
  • Опис: Прийняття додаткового рішення
  • Тип справи: Прийняття додаткового рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 22.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2021
  • Дата етапу: 23.02.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину та відновлення становища, яке існувало до порушення
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 466/10562/16-ц
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Свірідова В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 15.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація