Справа № 1-371/09

ВИРОК

                         Іменем України

07 жовтня 2009 р.                                                           м.Київ

Печерський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Мосьондза І.А.

при секретарі Табала Я.

з участю прокурора Бевзенко Ю.П.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  кримінальну справу по обвинуваченню        

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,  зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та місці, діючи з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину – метамфетамін.

03.04.2009 року приблизно о 19 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 2-б по вул. Приозерній в м. Києві, шляхом пригощання, незаконно збув  своїй знайомій ОСОБА_3 придбану ним психотропну речовину. В цей же день о 21 год. 15 хв. біля приміщення комп’ютерного клубу „ВАУЛТ-СІТІ”, розташованого по вул. Велика Васильківська, 19 в м. Києві,  ОСОБА_3 була затримана працівниками міліції, у якої при поверхневому огляді  було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, яку вона придбала у ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №801х від 16.04.2009 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною - метамфетамін. Маса вилученого у ОСОБА_3 метамфетаміну складає 0, 185 г.

Крім цього, ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та місці, з метою збуту, діючи повторно, придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

03.04.2009 року, приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля приміщення  комп’ютерного клубу „ВАУЛТ-СІТІ”, розташованого по вул. Велика Васильківська, 19 в м. Києві.  Під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб,  яку він повторно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 803х від 28.04.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_2 канабісу складає 6,17 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що обставини незаконного придбання та збуту наркотичних засобів відповідають даним, викладеним прокурором в обвинувальному висновку. Він дійсно придбав, з метою збуту, у невстановленої особи за ім’ям  ОСОБА_4 наркотичний засіб, який в подальшому планував збути. Також визнав, що незаконно збув ОСОБА_3 амфітамін, пригостивши її ним. Щиро розкаявся  у скоєному, просить суд його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_2 вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, його вина підтверджується:

- показами підсудної ОСОБА_3 про те, що 03.03.2009 року між 15 та 16 годинами зустрілась із ОСОБА_2. Приблизно о 18 години вони направились до будинку АДРЕСА_2 проживав знайомий ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_4, у якого останній раніше купував маріхуану. Вони разом із ОСОБА_2 піднялись до квартири ОСОБА_4, де ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 гроші, а той в свою чергу передав згорток із «маріхуаною». Перебуваючи на вулиці, вона запропонувала спожити придбаний наркотик, однак ОСОБА_2 відмовився і повідомив, що йому потрібно перепродати наркотик ОСОБА_5. Взамін він передав їй наркотик «метамфетамін», який вона вирішила вжити пізніше, поклавши його  в пачку з - під цигарок, яку стала зберігати при собі.  Вони поїхали громадським транспортом до комп’ютерного клубу „Ваулт-сіті”, розташованого по вул. Велика Васильківська, 19 в м. Києві. Приблизно о 21 год. біля центрального входу до вищевказаного комп’ютерного клубу, їх затримали  працівники міліції та  доставили до Печерського райвідділу. В присутності понятих у неї було виявлено і вилучено метамфетамін, який вона придбала у ОСОБА_2.

- даними протоколу виявлення, огляду та вилучення від 03.04.2009року, згідно якого в зовнішній лівій кишені куртки у ОСОБА_2 було виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.             т.1 а.с. 18

  -  даними висновку експерта № 803х від 29.04.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, про те, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс. Маса вилученого у ОСОБА_2 канабісу,  становила  6,17 г.     т.1 а.с. 24-26

   - даними протоколу виявлення, огляду та вилучення від 03.04.2009року, згідно якого із пачки цигарок, яка належить  ОСОБА_3, було виявлено поліетиленовий пакетик з пазовим «замком» з порошкоподібною речовиною білого кольору. а.с. 31

- даними висновку хімічної експертизи № 801х від 16.04.2009 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, про те, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну вилученого у ОСОБА_3, дорівнює 0,185 г.  т.1 а.с. 38-40

- речовими доказами:

- поліетиленовим кульком, що містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_2, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.                 т.1 а.с. 29

- поліетиленовим кульком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, вилучену у ОСОБА_3, яка є психотропною речовиною – метамфетамін.     т.1 а.с. 43

- даними протоколу очної ставки від 08.04.2009р., проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де ОСОБА_3 підтвердила свої показання. т.1 а.с. 110-113

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, в зв’язку з чим його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи,  особу підсудного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом  не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є особою молодого віку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що  виправлення та перевиховання  ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, із покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст.77 КК України додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Судові витрати, пов’язані з проведенням криміналістичної експертизи, покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

    Згідно зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання  вироку  законної сили залишити  попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, р/р № 35226002000466 в Установі банку УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285 МФО 821018,  судові витрати по справі – вартість проведених хімічних експертиз в розмірі 1804 грн. 32 коп. ( призначення платежу – послуги експерта ).

 Речові докази по справі - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_2, що є особливо небезпечний наркотичним засобом канабіс, маса якого становила  6,17 г. /висновок №803х/, що знаходиться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя