№ 336/7339/16-п

пр. № 3/336/65/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ “Співдружність-Сервіс”, директор, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст163-4 ч.1 КУпАП,—

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року Працівником державної податкової служби складений протокол № 4 про адміністративне правопорушення щодо директора ТОВ “Співдружність-Сервіс” ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, згідно з яким при перевірці підприємства виявлено порушення в частині ненарахування, неутримання та несплати податоку на доходи з фізичних осіб у сумі 10018,16 грн. за період лютого 2014 року до серпня 2015 року та військового збору у сумі 162,48 грн. станом на 24.06.2016 року.

В судовому засіданні представником особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвокатом ОСОБА_2 надано заперечення суть яких зводиться до того, що відповідач не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Стаття 163-4 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме уповноваженими особами УДФС виявлені порушення в частині ненарахування, неутримання та несплати податку на доходи з фізичних осіб у сумі 10018,16 грн. за період лютого 2014 року до серпня 2015 року та військового збору у сумі 162,48 грн. станом на 24.06.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ) , стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає припиненню у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративну справу припинити , оскільки до моменту його розгляду, закінчився термін притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 38, 163-4,247 п. 1 КУпАП,—

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, закрити в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Голубкова М.А.