УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/128/17

провадження № 2-аво/285/1/17

17 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 09 лютого 2017 року по справі № 285/128/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено постанову якою адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задоволено, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 145724 від 02 січня 2017 року, інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень – скасувати, справу направити на новий розгляд. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Як встановлено судом, з метою захисту законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, необхідно вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині постанові суду від 09 лютого 2015 року, яке слід розглянути в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У резолютивні частині постанови № 285/128/17 від 09 лютого 2017 року зазначено: постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Стаття 171-2 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Однак, згідно з рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. N 3-рп/2015 року положення частини другої статті 171-2 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 09 лютого 2017 року допущено описку: помилково вказано постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Стаття 186 КАС України визначає порядок і строки апеляційного оскарження

1. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені постанови судом було допущено описку у резолютивні частині постанови, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 158-163 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року у справі № 285/128/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , а саме:

у резолютивній частині постанови суду від 09 лютого 2017 року у справі № 285/128/17 замість: «Постанова остаточна і оскарженню не підлягає» зазначити: «Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.  

Суддя Т.Б. Сташків