У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа №2-743/09

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2009 року                                       м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гусєвої Н.Д. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства  «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

31.12.2008 року представник позивача Закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 червня 2008 року з ОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_1 за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 24 800,00 доларів США на придбання автомобіля Nissan. Згідно частини 1 кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати на користь банку 14,50% річних за користування кредитом, дата остаточного повернення кредиту – 12.06.2015 року. Кредитним договором встановлено, що відповідач зобов’язаний здійснювати починаючи з 01.07.2008 року погашення відповідної частини кредиту та погашення нарахованих, згідно п.п. 1.5, 1.6 кредитного договору за попередній місяць процентів та нарахованої, згідно п.п. 1.5.2 кредитного договору комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів до 10 числа кожного місяця. Позивач зі своєї сторони виконав умови кредитного договору – надав кредит відповідачу. Відповідачем неодноразово допущені порушення прийнятих зобов’язань за кредитним договором, а саме порушується встановлений договором графік погашення кредиту. Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами про усунення порушень умов кредитного договору. Статтею 3 ч. 2 кредитного договору передбачені штрафні санкції «за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов’язань по договору позивачльник несе відповідальність у порядку і на умовах, визначених у договорі, а саме: п.п. 3.1.1. за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування цими кредитними коштами у визначенні цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов’язання за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 100 гривень. Зазначені пеня і штраф сплачуються додатково до прострочених сум. Пеня розраховується та сплачується за весь період прострочення». В даний час відповідачем не виконані належним чином зобов’язання перед банком, в частині п.п. 2.3., 3.1.3. кредитного договору НОМЕР_1 від 13.06.2008 року, а саме не погашаються у встановлений кредитним договором термін, згідно встановленого графіка кредитні кошти і нараховані за їх використання відсотки. Станом на 23 грудня 2008 року сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем складає 204 565,42 гривень, у тому числі: поточна заборгованість за основною сумою кредиту – 186277,84 гривень, поточна заборгованість суми відсотків – 1 708,91 гривень, прострочена заборгованість за основною сумою кредиту – 6 576,99 гривень, прострочена заборгованість суми несплачених відсотків – 9 485,29 гривень, пеня – 516,39 гривень. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2. на користь закритого акціонерного товариства  «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість в сумі 204565, 42 гривень, а також судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в матеріалах справи є заява директора Одеської філії ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про слухання справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчить оголошення про їх виклик в судове засідання в газеті «Чорноморські новини». За згодою представника позивача, яка не обмежена в такому праві відповідно до наданої довіреності суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи та дослідив надані позивачем докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено і підтверджується наявними у справі доказами, що 13 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до умов якого ОСОБА_1. отримав від банку кредит в сумі 24 800,00 доларів США на придбання автомобіля Nissan. Відповідно до частини 1 кредитного договору ОСОБА_1. зобов’язався сплачувати на користь банку 14,50% річних за користування кредитом, дата остаточного повернення кредиту – 12.06.2015 року. Кредитним договором встановлено, що відповідач зобов’язаний здійснювати починаючи з 01.07.2008 року погашення відповідної частини кредиту та погашення нарахованих, згідно п.п. 1.5, 1.6 кредитного договору за попередній місяць процентів та нарахованої, згідно п.п. 1.5.2 кредитного договору комісії за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів до 10 числа кожного місяця (а.с. 13-18).  

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості станом на 23.12.2008 року за несвоєчасне погашення боргу по кредиту за період з 11.08.2008 року по 22.12.2008 р. згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 13.06.2008 року, укладеного між ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1. складає 204565, 42 гривень. Офіційний курс НБУ за розрахунковий період – 1 дол. США = 7,8788 гривень (а.с. 9).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами про усунення порушень умов кредитного договору, які вручались під розписку ОСОБА_1, про що свідчить копія повідомлення від 23.07.2008 року №1173, копія повідомлення від 13.08.2008 року №1299, вимога – повідомлення від 15.09.2008 року №1430 (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позикодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді готівки на суму 24800,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7 (а.с. 25).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимогою закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

 Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник зобов'язаний передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача станом на 23 грудня 2008 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 204565 гривень 42 копійки, у тому числі: поточна заборгованість за основною сумою кредиту – 186 277 гривень 84 копійки, поточна заборгованість суми відсотків – 1 708 гривень 91 копійка, прострочена заборгованість за основною сумою кредиту – 6 576 гривень 99 копійок, прострочена заборгованість суми несплачених відсотків – 9 485 гривень 29 копійок, пеня 516 гривень 39 копійок.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 – 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву  закритого акціонерного товариства  «Банк Петрокоммерц-Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код з ДРФО НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код з ДРФО НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства  «Банк Петрокоммерц-Україна» (01025, м. Київ, вул. В Житомирська, 20, к/р 32004172301 в Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код 22906155. Рахунок для зарахування суми боргу за кредитом №2909800106 на користь ЗАТ «Банк Петрокоммерц – Україна» Одеська філія, код банку 328771) заборгованість в сумі 204565 (двісті чотири тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 42 копійки, у тому числі:

-   поточна заборгованість за основною сумою кредиту – 186 277 (сто вісімдесят шість тисяч двісті сімдесят сім) гривень 84 копійки;

-   - поточна заборгованість суми відсотків – 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 91 копійка;

-   прострочена заборгованість за основною сумою кредиту – 6 576 (шість тисяч п’ятсот сімдесят шість) гривень 99 копійок;

-   прострочена заборгованість суми несплачених відсотків – 9 485 (дев’ять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) гривень 29 копійок;

-   пеня 516 (п’ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства  «Банк Петрокоммерц-Україна» судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.    

Суддя

Арцизького районного суду                           Н.Д. Гусєва