Судове рішення #62260015

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/586/16-к

Провадження № 1-кп/391/2/17


У Х В А Л А

17.02.2017 р. селище Компаніївка


Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., суддів Червонописького В.С., Мумиги І.М., за участю секретаря Чичик О.А., прокурора Тупало Н.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22016120000000006 від 18.02.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої за ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту даного свідка в режимі відеоконференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області за місцем проживання свідка.

Захисник та обвинувачена вирішення питання на проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поклали на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженню необхідно допитати свідка, який проживає в іншій області, яка значно віддалена від Компаніївського районного суду Кіровоградської області, а також враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження під час допиту свідка, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Компаніївським районним судом Кіровоградської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області, під час судового засідання по даному кримінальному провадженню, що призначено на 09-30 год. 01.03.2017 року.

Зобов’язати свідка ОСОБА_3 з’явитись в Межівський районний суд Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Московська, 21) на 01 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між Компаніївським районним судом Кіровоградської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити уповноваженій особі Межівського районного суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка ОСОБА_3 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам’ятку про її процесуальні права та обов’язки та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Межівського районного суду Дніпропетровської області та свідку ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Ревякіна


ОСОБА_4


ОСОБА_5



  • Номер: 11-п/781/158/16
  • Опис: Руденко Валентина Володимирівна ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 391/586/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ревякіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 11-п/781/55/17
  • Опис: Руденко Валентина Володимирівна - ч. 1 ст. 305 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 391/586/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ревякіна О.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 20.03.2017
  • Номер: 11-кп/4809/232/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 391/586/16-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Ревякіна О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація