Справа №2-882/09

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                     02 червня 2009 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                          Гусєвої Н.Д.,

при секретарі                          Максимчук О.І.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на спадщину, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину, а саме на будинок № АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_2., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вона зазначене майно фактично прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку, не змогла, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Крім неї спадкоємцями за законом є донька померлого, але вона відмовилися від прийняття спадщини на користь матері – позивачки по справі.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_2. був чоловіком ОСОБА_1., позивачки по справі (а.с.5) та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6). Позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді земельної ділянки та грошових вкладів, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7, 8).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 16.12.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації (а.с.14-18) та довідки № 271 від 26.02.2009 року, виданої Холмською сільською радою (а.с.11), житловий будинок № АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2., право власності якого не зареєстровано в Арцизькому БТІ (а.с.9). Довідка Холмської сільської ради №270 від 26.02.2009 року свідчить про те що мешкає в зазначеному вище будинку до наявного часу (а.с.12). З копії погосподарської книги також вбачається, що ОСОБА_2. був власником будинку № АДРЕСА_1 Спадкоємицею за законом першої черги, крім позивачки, є донька померлого ОСОБА_2. – ОСОБА_3., яка від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась на користь своєї матері, дружини померлого ОСОБА_1. (а.с.20-21).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину, звернувшись до Арцизької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після чого отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок, якій належав спадкодавцю з вищезазначених причин.

Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді будинку № АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2. встановлений в судовому засіданні, оскільки вона у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1., у зв’язку з чим суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

На підставі ч. 2 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності в порядку спадкування на житловий будинок №АДРЕСА_1 з прилеглими до нього спорудами, згідно технічної документації на зазначений житловий будинок, який залишився після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду                                                   Гусєва Н.Д.