Справа № 2-836

                                                                                                             2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

  11 вересня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :    

                                                 головуючого – судді Приліпка В.М.

                                                 з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, Голінської сільської ради, Бахмацької районної державної адміністрації про право на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

      Позивачка звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, Голінської сільської ради, Бахмацької районної державної адміністрації про право на земельну частку (пай), вказуючи на те, що вона як член колективного господарства повинна була мати право на земельну частку (пай), оскільки з 01 липня 1994 року вона була прийнята на роботу дояркою у колгосп «Україна» с.Голінка. З 18 березня 1995 року їй була надана оплачувана відпустка у зв»язку з вагітністю та пологами і відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Після закінчення відпустки позивачка на робоче місце не виходила. Її не було внесено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) і, звернувшись до керівництва Голінської сільської ради та СТОВ «Україна» ОСОБА_1 пояснили, що її гарантоване право на земельну частку помилково порушене, але після неодноразових обіцянок відповідачів внести позивачку до списку, ці недоліки усунуті так і не були.

           Позивачка в судовому засіданні підтримала позов і просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в позовній заяві.Вважає, що строк позовної давності не пропустила.

        Представники відповідача СТОВ “Україна” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу в КСПП “Україна” 01.07.1994 року дояркою. 18.03.1995 року їй було надано відпуску по догляду за дитиною до 3-х років. По закінченню відпустки Ковальчук на роботу не вийшла. Також, як вбачається із її трудової книжки позивачка в члени КСПП “Україна” не приймалася. А тому права на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ “Україна” вона не має. Крім цього вони просять застосувати строк позовної давності, так як список осіб, які мають право на земельну частку пай був затверджений у 1995 році.

         Представник Голінської сільської ради в судове засідання не з”явився, але надали суду заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника і вирішення справи по суті залишають на розсуд суду.

         Представник Бахмацької районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позов не підлягає задоволенню у зв”язку з тим, що позивач пропустив строк позовної давності без поважних причин.І взагалі позивачка не має права на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ “Україна”, так як вона на час розпаювання землі не була членом КСПП.

         Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

         Згідно п.2 Указу Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємств і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємтва, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

         Як  встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 згідно наказу № 2 від 01.07.1994 року була прийнята на роботу дояркою в КСПП “Україна”, с.Голінка, Бахмацького району. Згідно наказу № 1 від 18.03.1995 року її було надано відпустку по догляду за дитиною до 3-х років. Після закінчення відпустки ОСОБА_1 на роботу не повернулася. В члени КСПП “Україна” ОСОБА_1 не приймалася і на даний час членом КСПП вона не є, що підтверджується довідкою СТОВ “Україна” від 09.09.2009 року № 144\1.      

         Крім цього, як  встановлено в судовому засіданні, державний акт на право колективної власності на землю був виданий колективному сільськогосподарському підприємству пайовиків “Україна”, с.Голінка, Бахмацького району 18 вересня 1995 року. Згідно додатку до державного акту був складений список осіб, які мали право на земельну частку(пай)

         Відповідно до ст.71 Цивільного кодексу України (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Згідно ст.76 вищевказаного кодексу перебіг строку позовної давності виникає з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Статтею 257 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, також передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

         Згідно ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

         ОСОБА_1 звернулася до суду 29 липня 2009 року, вважає що строк позовної давності не пропустила.

         Представники відповідача Бахмацької районної державної адміністрації та СТОВ “Україна” просять суд застосувати строк позовної давності.        

         Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності.

         Керуючись Указом Президента України “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємств і організаціям”,  ст.ст.71, 76 ЦК України(1963 року) , ст.ст.257, 267 ЦК України, 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

         В позові ОСОБА_1  до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Україна”, Голінської сільської ради, Бахмацької районної державної адміністрації про право на земельну частку (пай) – відмовити.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                               Суддя: